• [^] # Re: le rapport ?

    Posté par . En réponse au journal Gandi sur images. Évalué à 7.

    Je comprends que ça soit pas clair... en réfléchissant à ma réponse, je me rends d'ailleurs compte que ma réaction tient plus du subjectif (j'ai faillit dire affectif)...

    Mais il y a quand même une part d'objectivité dans mes propos. Quand ASI a dit «merde à la télé, on va sur Internet», je voyais deux solutions:
    - Ils y vont tout seul et/ou avec des moyens réduits, et le risque de se planter est énorme, ce que je ne leur souhaitais pas.
    - Ils y vont en y mettant les moyens, mais ça impliquait pas tout seul, et en général qui dit investisseur dit potentiellement perte de liberté de parole (tout dépend évidemment de l'investisseur).

    Le fait que ce soit Gandi qui ait choisi de les aider (et vice versa), ça veut dire plus qu'une simple solution d'hébergement. Pour moi (mais je me trompe peut-être), ça veut dire un vrai partenaire qui sera compétent pour des questions techniques, mais aussi éthiques, et net-ique. Et je vois mal Gandi venir mettre son grain de sel dans les choix de la rédaction de la nouvelle entité.

    Donc le rapport que j'y vois, c'est que Gandi + ASI, c'est un gage d'indépendance, et je l'espère de réussite sans compromission.