Un don, pour quoi faire ? Il y a un certain nombre de projet qui sont maintenus "pour le plaisir" et pour lesquels un don ne change pas grand chose.
Un don peut être une forme de reconnaissance pour lme mainteneur du logiciel, et dans le cas d'un don pour ce genre de soft, il faudrait appliquer une pondération, de même pour les projets déjà sponsorisé par les ggrandes boites qui y investissent de l'argent ...
D'un autre coté, il y a des projets (comme par exemple l'hébergement) qui sont moins visibles mais pour lesquels l'équilibre du budget est essentiel, voire vital.
Dans le terme "projet", j'inclus également les projets d'hébergement, les sites web consltés régulièrement et ayant une valeur ajoutée (linuxfr en fait partie), les associations style FSF, APRIL, etc... le mot "projet" dans mon message n'englobe pas que les projets logiciels.
j'ai toujours été mal à l'aise vis à vis du don, car ça implique le choix
Y a pas de raison ....
Pour ma part, le critère de choix est l'utilisation:
- utilisation régulière d'un projet ou logiciel
- projet ou logiciel prometteur, que je n'utilise pas forcément au quotidien, mais qui pourrait me servir s'il était à un stade plus avancé.
Par contre, j'imaginerai bien un plateforme, à laquelle j'achèterai par exemple un "capital" de 50¤, et où je m'amuserai à diviser ce capital parmi des projets que j'ai envie de soutenir, et je serai "aidé" dans ma démarche par le genre de notations que j'évoquai plus haut.
C'est sur que ce serait pratique ..... mais en attendant, on fait quoi ? On laisse nos projets préférés mourrir ou galérer sous pretexte que le mode de fonctionnement de dons ne nous convient pas ? Le choix du système de "notation" (en fait un top 50 des projets qui ont besoin de thunes ...) doit considérer une perspective utilitariste pour ne pas favoriser des projets qui se portent déjà très bien, le but serait au contraire d'essayer de favoriser les projets qui en ont le plus besoin.
Nous nous rejoignons sur ce point, j'aurais effectivement plus tendance à soutenir un projet prometteur mais pas forcément finalisé plutot qu'un projet comme Mozilla par ex. qui est soutenu par des entités commerciales, et qui se porte très bien.
[^] # Re: Quelques idées en vrac ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal APPEL AUX DONS !!!!. Évalué à 3.
Un don peut être une forme de reconnaissance pour lme mainteneur du logiciel, et dans le cas d'un don pour ce genre de soft, il faudrait appliquer une pondération, de même pour les projets déjà sponsorisé par les ggrandes boites qui y investissent de l'argent ...
D'un autre coté, il y a des projets (comme par exemple l'hébergement) qui sont moins visibles mais pour lesquels l'équilibre du budget est essentiel, voire vital.
Dans le terme "projet", j'inclus également les projets d'hébergement, les sites web consltés régulièrement et ayant une valeur ajoutée (linuxfr en fait partie), les associations style FSF, APRIL, etc... le mot "projet" dans mon message n'englobe pas que les projets logiciels.
j'ai toujours été mal à l'aise vis à vis du don, car ça implique le choix
Y a pas de raison ....
Pour ma part, le critère de choix est l'utilisation:
- utilisation régulière d'un projet ou logiciel
- projet ou logiciel prometteur, que je n'utilise pas forcément au quotidien, mais qui pourrait me servir s'il était à un stade plus avancé.
Par contre, j'imaginerai bien un plateforme, à laquelle j'achèterai par exemple un "capital" de 50¤, et où je m'amuserai à diviser ce capital parmi des projets que j'ai envie de soutenir, et je serai "aidé" dans ma démarche par le genre de notations que j'évoquai plus haut.
C'est sur que ce serait pratique ..... mais en attendant, on fait quoi ? On laisse nos projets préférés mourrir ou galérer sous pretexte que le mode de fonctionnement de dons ne nous convient pas ?
Le choix du système de "notation" (en fait un top 50 des projets qui ont besoin de thunes ...) doit considérer une perspective utilitariste pour ne pas favoriser des projets qui se portent déjà très bien, le but serait au contraire d'essayer de favoriser les projets qui en ont le plus besoin.
Nous nous rejoignons sur ce point, j'aurais effectivement plus tendance à soutenir un projet prometteur mais pas forcément finalisé plutot qu'un projet comme Mozilla par ex. qui est soutenu par des entités commerciales, et qui se porte très bien.