Il a raison, malheureusement pour le libre et pour toi, et pour le propriétaire, et même pour ceux qui font autre chose que du logiciel. C'est effectivement aux gens de ne pas utiliser quelque chose quelque chose protégé par un brevet. Et c'est seulement à partir du moment où il veut faire arrêter ça, ou obtenir une compensation, que le dépositaire du brevet doit prouver la violation.
Tu as vole ma voiture, apporte les preuves en attendant tu vas en prison et tu me files 300 000 dollars.
Ca te choque cette phrase? Moi aussi et pourtant c'est ce que fait Microsoft et tu defends cette attitude!
Si tu accuses quelqu'un TU apportes les preuves de l'accusation, ce n'est pas a l'accuse d'apporter des preuves pour se faire inculper.
Tu vois ce principe a un nom, cela s'appelle la presomption d'innocence.
[^] # Re: F-spot
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Picasa par google. Évalué à 1.
Tu as vole ma voiture, apporte les preuves en attendant tu vas en prison et tu me files 300 000 dollars.
Ca te choque cette phrase? Moi aussi et pourtant c'est ce que fait Microsoft et tu defends cette attitude!
Si tu accuses quelqu'un TU apportes les preuves de l'accusation, ce n'est pas a l'accuse d'apporter des preuves pour se faire inculper.
Tu vois ce principe a un nom, cela s'appelle la presomption d'innocence.