Là tu poses une question que je voulais poser, que je croyais avoir posée, mais que, à relire les commentaires, je n'ai pas posée.
Pourquoi ne pas publier picasa (mais aussi gtalk et autres) sous licence libre ?
On ne peut pas dire que Google ne s'intéresse pas au libre, ni encore aux standards (utilisation de jabber pour Gtalk, Google Summer Code, etc...).
La seule raison que je vois est l'« image » et le crainte de voir un de leur produit mal finir et perdre de leur image.
Mais dans ce cas pourquoi ne pas faire comme plusieurs maintenant (à commencer par Mozilla me semble-t-il) et juste protéger le nom ?
ainsi Picasa resterait Picasa et d'éventuels changements non désirés entraîneraient un fork avec donc un autre nom.
Je comprends que certain distributeur de freeware puisse le faire par méconnaissance du libre, mais je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il en va de même pour Google.
Avez-vous d'autres suggestions pour leurs « réticences » ?
[^] # Re: F-spot
Posté par seginus . En réponse au journal Picasa par google. Évalué à 3.
Pourquoi ne pas publier picasa (mais aussi gtalk et autres) sous licence libre ?
On ne peut pas dire que Google ne s'intéresse pas au libre, ni encore aux standards (utilisation de jabber pour Gtalk, Google Summer Code, etc...).
La seule raison que je vois est l'« image » et le crainte de voir un de leur produit mal finir et perdre de leur image.
Mais dans ce cas pourquoi ne pas faire comme plusieurs maintenant (à commencer par Mozilla me semble-t-il) et juste protéger le nom ?
ainsi Picasa resterait Picasa et d'éventuels changements non désirés entraîneraient un fork avec donc un autre nom.
Je comprends que certain distributeur de freeware puisse le faire par méconnaissance du libre, mais je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il en va de même pour Google.
Avez-vous d'autres suggestions pour leurs « réticences » ?