Hélas, j'imagine que la responsabilité pénale reste inchangée : c'est le propriétaire de la ligne qui reste responsable de ce qui est fait de sa connexion.
Je viens juste d'acquérir un Fon-box.
Il y a :
- Un réseau privé (WPA) dont je suis responsable
- Un réseau public (non crypté, FON-AP) qui est de la responsabilité de FON (la personne est identifiée grace à sa Carte bancaire utilisée pour payer), et FON surveille le trafic.
Et personnellement, je n'ai toujours pas vu de procès condamnant le propriétaire d'un accès Internet qui a été utilisé pour des trucs bizarres (On a toujours été sûr que c'est bien la personne propriétaire qui a fait la bêtise), donc je me permet de mettre en doute ton affirmation comme quoi le propriétaire est responsable de ce qui est fait de sa connexion, FON ou pas (Internet n'est pas une voiture, il n'y a pas de loi encore qui précise que tu dois payer à la place du coupable).
[^] # Re: Et Free
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fon invite en avant première les communautés du logiciels libres pour sa fiesta. Évalué à 3.
Je viens juste d'acquérir un Fon-box.
Il y a :
- Un réseau privé (WPA) dont je suis responsable
- Un réseau public (non crypté, FON-AP) qui est de la responsabilité de FON (la personne est identifiée grace à sa Carte bancaire utilisée pour payer), et FON surveille le trafic.
Et personnellement, je n'ai toujours pas vu de procès condamnant le propriétaire d'un accès Internet qui a été utilisé pour des trucs bizarres (On a toujours été sûr que c'est bien la personne propriétaire qui a fait la bêtise), donc je me permet de mettre en doute ton affirmation comme quoi le propriétaire est responsable de ce qui est fait de sa connexion, FON ou pas (Internet n'est pas une voiture, il n'y a pas de loi encore qui précise que tu dois payer à la place du coupable).