Juste une remarque : il me semble qu'Apple (toujours les mêmes) a payé Amazon pour son "brevet" one-click. Ton raisonnement ne s'applique donc pas. D'ailleurs, les logiciels propriétaires et dispositifs hardwares qui jouent du mp3 payent Thomson, me semble-t-il.
De plus, je ne vois pas en quoi le RAND peut être mailleur que le RF (Royalty Free). Si le W3C indiquait qu'il n'accepte les brevets que s'ils ont une licence RF, la situation serait bien meilleure. L'idéal serait bien sûr de prendre position contre les brevets logiciels, mais faut pas rêver...
[^] # Re: Il s'agit de la licence de toutes les normes
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards. Évalué à 2.
De plus, je ne vois pas en quoi le RAND peut être mailleur que le RF (Royalty Free). Si le W3C indiquait qu'il n'accepte les brevets que s'ils ont une licence RF, la situation serait bien meilleure. L'idéal serait bien sûr de prendre position contre les brevets logiciels, mais faut pas rêver...