cela dit en passant, les développeur de libre sont très disciplinés et sont prêts a se plier a des règles sans forcément trop chercher a comprendre si elle ne sont pas trop débiles. Pour la simple et bonne raison qu'ils ont confiance envers les docs qu'il utilisent, par habitude et aussi parce que pavlov leur a enseigné que "Lorsque l'on suit la doc on s'expose aux bonne surprises, lorsque l'on ne fait pas comme la doc a écrit on s'expose au pires cauchemars".
Pour ma part j'ai ressenti une énorme progression en terme d'UI des softs libres de ces 4-5 dernières années et les bonnes habitudes semblent se cristalliser. Et il est clair que cela vient des initiatives telles que les gnome human interface guidelines, et j'ai bon espoir que kde suive le même chemin (sans nécessairement les formaliser, comme c'est le cas dans le monde apple : apple a des lignes de conduites, mais beaucoup de règles sont issues du sens commun de la culture mac). Et surtout faire attention ne pas cultiver la diversité juste pour la diversité : si une appli a une UI ésotérique injustifiée elle est condamnée a rester isolée/peu utilisée.
[^] # Re: Mon avis sur l'intégration...
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'iPod c'est propriétaire, oui mais.... Évalué à 3.
Pour ma part j'ai ressenti une énorme progression en terme d'UI des softs libres de ces 4-5 dernières années et les bonnes habitudes semblent se cristalliser. Et il est clair que cela vient des initiatives telles que les gnome human interface guidelines, et j'ai bon espoir que kde suive le même chemin (sans nécessairement les formaliser, comme c'est le cas dans le monde apple : apple a des lignes de conduites, mais beaucoup de règles sont issues du sens commun de la culture mac). Et surtout faire attention ne pas cultiver la diversité juste pour la diversité : si une appli a une UI ésotérique injustifiée elle est condamnée a rester isolée/peu utilisée.