Je m'excuse par avance de ma naïveté, mais à te lire on dirait que les brevets dans les logiciels ça pose problème ? Je n'ai peut être pas tout suivi mais il ne me semble pas qu'en Europe les brevets logiciels aient une quelconque valeur non ? Même s'il s'agit de brevets spécifique à de la 3D.
Sinon dans ce cas, faut prévenir les projets comme Nouveau qu'ils arrêtent tout de suite, car à mon avis, que ce soit chez ATI ou Nvidia, il y a les mêmes principes "de 3D".
En gros, ce que je ne comprends pas dans ton raisonnement, c'est que si une boite fournit les specs (ou pas d'ailleurs), alors des mecs "extérieurs" peuvent développer un pilote libre, mais la boite elle même ne pourrait pas pour des histoires de brevets ?
J'ai du mal à voir ce que viennent faire les brevets là dedans. Des clauses de confidentialité entre les constructeurs je veux bien, mais des brevets, je suis dubitatif.
[^] # Re: et ils sont libres ?
Posté par duf . En réponse au journal du changement du cote des drivers ATI. Évalué à 3.
Je m'excuse par avance de ma naïveté, mais à te lire on dirait que les brevets dans les logiciels ça pose problème ? Je n'ai peut être pas tout suivi mais il ne me semble pas qu'en Europe les brevets logiciels aient une quelconque valeur non ? Même s'il s'agit de brevets spécifique à de la 3D.
Sinon dans ce cas, faut prévenir les projets comme Nouveau qu'ils arrêtent tout de suite, car à mon avis, que ce soit chez ATI ou Nvidia, il y a les mêmes principes "de 3D".
En gros, ce que je ne comprends pas dans ton raisonnement, c'est que si une boite fournit les specs (ou pas d'ailleurs), alors des mecs "extérieurs" peuvent développer un pilote libre, mais la boite elle même ne pourrait pas pour des histoires de brevets ?
J'ai du mal à voir ce que viennent faire les brevets là dedans. Des clauses de confidentialité entre les constructeurs je veux bien, mais des brevets, je suis dubitatif.