• [^] # Re: exemple avec firefox/XUL

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'utilité d'un langage de script comme langage d'extension d'un logiciel.. Évalué à 2.

    >Tu voulais plaisanter là.

    Non. Mais tu ne sembles pas avoir lu ce que j'ai dis. Je parlais des développeurs web.

    >Un plugin FF necessite de connaitre le XUL, le js , les CSS et de lier tout ça tant bien que mal sans savoir où on en est.

    Ça tombe bien, un développeur web connait le js, le CSS et doit apprendre le XUL qui n'est franchement pas difficile ( pour un bouton, pour un item de menu, oua la vache, c'est compliqué !). Le seul truc sioux, c'est apprendre les API interne, mais heureusement, il y a de la doc.

    Maintenant va demander à un développeur web (qui n'a pas forcément voire rarement fait du C++), de faire une extension C++ pour IE par exemple...

    >PyQt te permet de créer des applis complètes sans pb sans recourir au c++ par ex.

    ouai ouai, c'est beau python. Pas sûr que les applis C++ qui embarquent python intègre PyQT (surtout si elle est pas faite en QT). Relis le sujet du journal, on parle de langage de script "embarqué".