Les langages de scripts sont souvent bien plus connu que les langages compilés. Prenons l'exemple de Javascript. Le moindre petit développeur web connait javascript (pas forcément bien mais bon...). Et bien le moindre petit développeur web peut par exemple se faire une petite extension XUL pour Firefox en 2-3 coups de cuillère à pot. Bon j'exagère un poil, mais c'est en tout cas extrêmement plus simple que si il fallait faire l'extension à coup de fonction C/classe C++ (avec tout ce que ça apporte comme lourdeur au dev : installation de X outils de dev, compilation etc.) On en a une preuve flagrante quand on compare IE et Firefox : regardez celui qui a le plus d'extensions disponibles. C'est celui qui peut être étendu avec un simple script.
Et puis je plussois ce que dit pasBillpasGates : un langage de script permet de limiter les dégâts en terme de gestion de mémoire, de limiter l'accés à certaines API internes pour pas faire n'importe quoi, puisque c'est l'interpréteur qui gère ces problémes. Mais ça ne les éradique pas forcément, comme on peut le voir avec certaines extensions Firefox codées avec les pieds, et qui contiennent des leaks dans tous les sens.
# exemple avec firefox/XUL
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'utilité d'un langage de script comme langage d'extension d'un logiciel.. Évalué à 2.
Et puis je plussois ce que dit pasBillpasGates : un langage de script permet de limiter les dégâts en terme de gestion de mémoire, de limiter l'accés à certaines API internes pour pas faire n'importe quoi, puisque c'est l'interpréteur qui gère ces problémes. Mais ça ne les éradique pas forcément, comme on peut le voir avec certaines extensions Firefox codées avec les pieds, et qui contiennent des leaks dans tous les sens.