On pourrait disserter des heures là dessus, mais GNU Arch n'est pas « décentralisé » dans le même sens que les autres (git/bzr/hg/mtn/...) : Avec par exemple git, quand je fais "git clone git://kernel.org/l/archive/de/linus/", je me retrouve avec quelque chose qui est techniquement équivalent à la branche de Linus, mais sur mon ordinateur. Ce n'est pas « une branche de ... », c'est vraiment le même. D'ailleurs, si je suis hyper intelligent, si ça se trouve, un jour, les gens trouveront que c'est ma branche qui doit être la référence, et celle de Linus qui est un clone de la mienne.
Avec GNU Arch, on distingue deux choses :
* La notion de mirroir. Oui, je peux faire un mirroir d'une archive, mais ce n'est pas quelque chose d'équivalent : le mirroir est read-only, je ne peux pas commiter dessus.
* La notion de "tag" (ou branche, en fait). Je peux dire "ma branche est le successeur de la branche officielle", et là, je peux commiter. Mais c'est ma branche. Elle a une identité différente, ...
Avec les autres systèmes, les deux notions sont confondues. Ça a l'air subtil, mais c'est une différence pas négligeable. Par exemple, avec git, si je parle de la revision 2ab504fe, je peux avoir cette révision, peut-être que quelqu'un d'autre l'aura aussi dans son archive, ... Avec GNU Arch, si je parle de la revision Matthieu.Moy@imag.fr--arch/xxx--yyy--zzz--patch-42, c'est une révision qui est dans mon archive et dans celle de personne d'autre.
[^] # Re: Ton blog
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Git et Mercurial. Évalué à 3.
Avec GNU Arch, on distingue deux choses :
* La notion de mirroir. Oui, je peux faire un mirroir d'une archive, mais ce n'est pas quelque chose d'équivalent : le mirroir est read-only, je ne peux pas commiter dessus.
* La notion de "tag" (ou branche, en fait). Je peux dire "ma branche est le successeur de la branche officielle", et là, je peux commiter. Mais c'est ma branche. Elle a une identité différente, ...
Avec les autres systèmes, les deux notions sont confondues. Ça a l'air subtil, mais c'est une différence pas négligeable. Par exemple, avec git, si je parle de la revision 2ab504fe, je peux avoir cette révision, peut-être que quelqu'un d'autre l'aura aussi dans son archive, ... Avec GNU Arch, si je parle de la revision Matthieu.Moy@imag.fr--arch/xxx--yyy--zzz--patch-42, c'est une révision qui est dans mon archive et dans celle de personne d'autre.