l'utilisation de DocBook vis-à-vis justement de l'utilisation d'autres outils côté éditeur
Tous les editeurs a qui j'ai propose du docbook connaissaient et ne veulent (peuvent) pas l'utiliser. On passe par du .doc de chez Microsoft. Une exception : OpenDocument ou HTML chez Diamond (http://www.gnulinuxmag.com/static/faq/glmfaq_auteurs.html).
Par contre, tous acceptent de prendre en compte du HTML. J'imagine que MSWord sait lire le HTML et que les editeurs ont leurs moulinettes pour formatter le HTML lu par MSWord aux normes qu'ils attendent. Ensuite, c'est facile : l'outil de PAO importe le format de Microsoft et exporte au format (PDF je crois) accepte par l'imprimeur.
Mais comment generer le HTML a partir du docbook ? Il y a plusieurs facons :
* On peut utiliser les feuilles de style de base qu'on peut installer facilement sur un Unix quelconque (GNU/Linux, MacOS X...). Ca genere un HTML dont le visuel est assez epure, et assez reconnaissable (tout le monde fait comme ca... :)
* Et quand il s'agit d'un editeur, j'ai ecrit quelques feuilles de styles XSL, une pour chaque editeur avec qui j'ai eu un contact. C'est des feuilles de style assez simple qui ne prennent pas en compte tout docbook, mais seulement ce dont je me sers. Paragraphes, italique, listes et tableaux simples. C'est tout.
Avec l'editeur, l'idee est d'ecrire le contenu et de le lui remettre, pas de le mettre en page. C'est a sa charge de le mettre en forme selon ses normes. Je pense que l'editeur apprecie plus d'avoir une mise en page homogene (quitte a la modifier avec des macros MSWord) qu'une mise en page selon ses normes mais avec des erreurs qu'il faut chercher et corriger une a une. Pour peu que l'auteur aie mal compris une de ces normes et il faut faire un changement global de mise en forme. Facile avec docbook. Moins facile avec MSWord, surtout pour un linuxien ! :)
[^] # Re: génération documentaire
Posté par a_jr . En réponse au journal [ Livre ] Langage C : guide de survie. Évalué à 1.
Tous les editeurs a qui j'ai propose du docbook connaissaient et ne veulent (peuvent) pas l'utiliser. On passe par du .doc de chez Microsoft. Une exception : OpenDocument ou HTML chez Diamond (http://www.gnulinuxmag.com/static/faq/glmfaq_auteurs.html).
Par contre, tous acceptent de prendre en compte du HTML. J'imagine que MSWord sait lire le HTML et que les editeurs ont leurs moulinettes pour formatter le HTML lu par MSWord aux normes qu'ils attendent. Ensuite, c'est facile : l'outil de PAO importe le format de Microsoft et exporte au format (PDF je crois) accepte par l'imprimeur.
Mais comment generer le HTML a partir du docbook ? Il y a plusieurs facons :
* On peut utiliser les feuilles de style de base qu'on peut installer facilement sur un Unix quelconque (GNU/Linux, MacOS X...). Ca genere un HTML dont le visuel est assez epure, et assez reconnaissable (tout le monde fait comme ca... :)
* On peut egalement personnaliser ces feuilles de style. Ca donne le resultat suivant chez moi : http://ymettier.free.fr/articles_lmag/lmag60/lmag60.html
* Et quand il s'agit d'un editeur, j'ai ecrit quelques feuilles de styles XSL, une pour chaque editeur avec qui j'ai eu un contact. C'est des feuilles de style assez simple qui ne prennent pas en compte tout docbook, mais seulement ce dont je me sers. Paragraphes, italique, listes et tableaux simples. C'est tout.
Avec l'editeur, l'idee est d'ecrire le contenu et de le lui remettre, pas de le mettre en page. C'est a sa charge de le mettre en forme selon ses normes. Je pense que l'editeur apprecie plus d'avoir une mise en page homogene (quitte a la modifier avec des macros MSWord) qu'une mise en page selon ses normes mais avec des erreurs qu'il faut chercher et corriger une a une. Pour peu que l'auteur aie mal compris une de ces normes et il faut faire un changement global de mise en forme. Facile avec docbook. Moins facile avec MSWord, surtout pour un linuxien ! :)
Le bonjour chez vous,
Yves