MS n'a montré aucune volonté de faire évoluer son "standard" malgrés les très nombreuses critiques.
En etant honnete, Microsoft ne peut pas faire "evoluer" son format! Pour pas mal de raison, en particulier celle que le format est deja utilise dans la version PC de microsoft office. Changer son "standard" actuel serait probablement techniquement difficile (le format n'est pas si pres du format binaire doc sans raison) et surtout commercialement. Ils ont fait la publicite de ce format de la meme facon que celui du precedent format XML de leur suite office 2003 pro comme etant un format "perenne". Le changer serait non seulement admettre qu'ils ont fait deux fois la meme erreur (et cela n'est pas le style de la boite. L'erreur est humaine mais microsoft non!) ou du moins raconter deux fois les memes boniments. De plus ils pourraient perdre le control de ce qui est leur poule aux oeuf d'or. Mais tout cela ne serait rien sans la perte de credibilite sur le sujet et le fait qu'un cerain nombre d'entreprise et administration ayant deja investi dans le microsoft openxml (ne serait ce qu'en ayant upgrade leur parc informatique sous MS office 12) risqueraient de passer a ODF qui a prouve sa perennite. Ils ont fait cela pour leur plateforme de diffusion de music non compatible par la suite avec le zune. Je ne suis pas sur que refaire la meme chose soit encore accepte par leurs clients.
[^] # Re: Spéculation
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 5.
En etant honnete, Microsoft ne peut pas faire "evoluer" son format! Pour pas mal de raison, en particulier celle que le format est deja utilise dans la version PC de microsoft office. Changer son "standard" actuel serait probablement techniquement difficile (le format n'est pas si pres du format binaire doc sans raison) et surtout commercialement. Ils ont fait la publicite de ce format de la meme facon que celui du precedent format XML de leur suite office 2003 pro comme etant un format "perenne". Le changer serait non seulement admettre qu'ils ont fait deux fois la meme erreur (et cela n'est pas le style de la boite. L'erreur est humaine mais microsoft non!) ou du moins raconter deux fois les memes boniments. De plus ils pourraient perdre le control de ce qui est leur poule aux oeuf d'or. Mais tout cela ne serait rien sans la perte de credibilite sur le sujet et le fait qu'un cerain nombre d'entreprise et administration ayant deja investi dans le microsoft openxml (ne serait ce qu'en ayant upgrade leur parc informatique sous MS office 12) risqueraient de passer a ODF qui a prouve sa perennite. Ils ont fait cela pour leur plateforme de diffusion de music non compatible par la suite avec le zune. Je ne suis pas sur que refaire la meme chose soit encore accepte par leurs clients.