• [^] # Re: Voc

    Posté par . En réponse au journal clé d'identification d'un utilisateur?. Évalué à 3.

    Ca reste très laid. Comme "supporter". Il y a de fortes chances pour que ce terme ait été introduit exactement dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui :la "légalisation" d'une mauvaise habitude.

    Personnellement, je commence à me méfier des dictionnaires. Ils sont tenus comme étant la référence absolue et indiscutée de ce qui est valable ou non en français, alors que personne ne sait réellement qui les définit.

    Ce qui m'ennuie particulièrement, c'est qu'il s'agit en général des mêmes personnes qui, sous prétexte de parler une langue "vivante", en profitent pour y ajouter n'importe quoi. C'est dans le même esprit que les effets de mode temporaires et surtout anglicismes mal traduits propre à un jargon particulier (spécialement vrai en informatique) se retrouvent édités dans un souci d'exhaustivité, simplement pour être plus efficace que le concurrent.

    A la limite, je n'ai rien contre çà tant que cela s'en tient à la fonction première du dictionnaire : définir un mot dont on ignore le sens. Par contre, je pense qu'il est vital de repérer ces mots comme néologismes, jargon et autre et de bien préciser qu'ils ne doivent pas, à priori, être utilisés dans le langage courant.

    Allez hop, troll relecture relancé.