> C'est pas parce que le bonhomme s'appelle Alan Cox qu'il ne se trompe jamais, ou qu'il devient d'un coup irréprochable , qu'il faut être d'accord avec lui et que ses paroles sont au dessus des lois.
Non. Mais parce que c'est Alan Cox (qui est au fait des questions de licence) Theo aurait au moins pû lui envoyer un mail en privé pour protester, etc...
Non, Theo, comme d'hab, fait des accusations publics. Tu trouves ça classe ? Que ce soit Alan Cox ou un autre, ce n'est pas classe. Si c'est Alan Cox, c'est moche.
Alors que le "délit" n'est pas du tout évident et même Eben Moglen n'a pas statué, Théo fait des accusations publics.
> Ben si c'est vrai il en a le droit tiens
Ben on ne sais pas si c'est vrai, donc il n'en a pas le droit. Il s'en donne le droit. Pour beaucoup c'est faux (dont évidemment Alan Cox qui si connait bien), pour Eben Moglen ce n'est pas claire.
> note que tu confirmes dans la première phrase de ton post précédent
Il y a plusieurs choses. Il y a eu une violation claire de copyright et qui a été rapidement corrigée (passage de ficheir sous BSD-only en GPL-only). La correction a été faite avant le message de Theo. Alan Cox n'a pas parlé de cette violation de copyright.
Il y a eu des passages de BSD/GPL vers GPL-only qui ne sont pas des "erreurs".
Le mail d'Alan Cox qu'utilise Theo ne parle que du passage de BSD/GPL à GPL-only. Alan Cox ne parle pas de ce cas particulier mais en général. Notons qu'Alan Cox dit toujours que les fichiers entête sont des cas particuliers et il n'en parle pas en détail.
Alan Cox ne dit pas si c'est éthique ou classe dans ce mail, mais il ne voit pas de violation de copyright.
Dans un autre mail du même thread, Alan Cox dit que le passage de BSD/GPL en GPL-only est "rude" (en anglais) pour OpenBSD.
Je me demande si Alan Cox n'a pas déjà passé un fichier de GPL-only qu'il aurait écrit en BSD/GPL ?
Ce n'est pas la première fois que Theo dit des conneries, ce n'est sûrement pas la dernière... Donc il ne devrait pas accuser à la légère. Pour ce cas, il lui suffit d'attendre l'étude d'Eben. Mais il crevait trop d'envis de faire un coup bas.
[^] # Re: GPL dans openbsd
Posté par IsNotGood . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 0.
Non. Mais parce que c'est Alan Cox (qui est au fait des questions de licence) Theo aurait au moins pû lui envoyer un mail en privé pour protester, etc...
Non, Theo, comme d'hab, fait des accusations publics. Tu trouves ça classe ? Que ce soit Alan Cox ou un autre, ce n'est pas classe. Si c'est Alan Cox, c'est moche.
Alors que le "délit" n'est pas du tout évident et même Eben Moglen n'a pas statué, Théo fait des accusations publics.
> Ben si c'est vrai il en a le droit tiens
Ben on ne sais pas si c'est vrai, donc il n'en a pas le droit. Il s'en donne le droit. Pour beaucoup c'est faux (dont évidemment Alan Cox qui si connait bien), pour Eben Moglen ce n'est pas claire.
> note que tu confirmes dans la première phrase de ton post précédent
Il y a plusieurs choses. Il y a eu une violation claire de copyright et qui a été rapidement corrigée (passage de ficheir sous BSD-only en GPL-only). La correction a été faite avant le message de Theo. Alan Cox n'a pas parlé de cette violation de copyright.
Il y a eu des passages de BSD/GPL vers GPL-only qui ne sont pas des "erreurs".
Le mail d'Alan Cox qu'utilise Theo ne parle que du passage de BSD/GPL à GPL-only. Alan Cox ne parle pas de ce cas particulier mais en général. Notons qu'Alan Cox dit toujours que les fichiers entête sont des cas particuliers et il n'en parle pas en détail.
Alan Cox ne dit pas si c'est éthique ou classe dans ce mail, mais il ne voit pas de violation de copyright.
Dans un autre mail du même thread, Alan Cox dit que le passage de BSD/GPL en GPL-only est "rude" (en anglais) pour OpenBSD.
Je me demande si Alan Cox n'a pas déjà passé un fichier de GPL-only qu'il aurait écrit en BSD/GPL ?
Ce n'est pas la première fois que Theo dit des conneries, ce n'est sûrement pas la dernière... Donc il ne devrait pas accuser à la légère. Pour ce cas, il lui suffit d'attendre l'étude d'Eben. Mais il crevait trop d'envis de faire un coup bas.