Du code passé GPL n'empêche pas le retour dans OpenBSD quand l'auteur contribue en retour ses modifications, ce qui est fréquent.
Non, les modifications de ce driver dans linux seront sous GPL. Il n'y aura aucune contribution en retour (sous-entendu en license BSD).
Pour une boite proprio, il est souvent plus simple de ne pas faire un fork du code est de laisser les developpeurs maintenir un ensemble cohérent, à jour et perenne. C'est le même argument que celui utilisé pour libérer les drivers sous linux. Alors pourquoi faire différemment envers OpenBSD ?
Les deux communautés seraient gagnantes à garder une license compatible, là tout ce qu'on a c'est du gachis.
[^] # Re: A propos du texte des sources
Posté par Hank Lords . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 5.
Non, les modifications de ce driver dans linux seront sous GPL. Il n'y aura aucune contribution en retour (sous-entendu en license BSD).
Pour une boite proprio, il est souvent plus simple de ne pas faire un fork du code est de laisser les developpeurs maintenir un ensemble cohérent, à jour et perenne. C'est le même argument que celui utilisé pour libérer les drivers sous linux. Alors pourquoi faire différemment envers OpenBSD ?
Les deux communautés seraient gagnantes à garder une license compatible, là tout ce qu'on a c'est du gachis.