Quand y'a une violation dans le dépot cvs d'openBSD, qu'on le fait remarquer poliment, ça réagit avec beaucoup de plus de violence que ce que n'a fait le journal de "monsieur Red Hat".
Certes. Mais c'est incomparable. D'un cote, on a une violation de licence, de l'autre, une sorte de "fermeture" du code lors de l'evolution de ce dernier, un fork somme toute.
Ce sont deux cas d'ecole, des choses qu'on aimerait pas voir souvent, mais qui se produisent de temps en temps, et animent les forums et les mailing lists.
Ca arrive que des gens reecrivent "betement" du code juste pour changer la licence. Ca arrive que la GPL ait des effets de bord qui au final sont une sorte de proprietarisation. Ca arrive meme que les gens ne lisent pas les licences ou pire les assimilent par pattern matching sans voir les subtilites ! (cf le nombre de derivees BSD)
Note: s/poliment//
Et que ça part sur les insultes où on traite le dev linux comme un trou du cul inhumain.
C'est pour ca qu'il faut entretenir la vendetta ?
[^] # Re: Ce journal...
Posté par nullisimo . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 1.
Certes. Mais c'est incomparable. D'un cote, on a une violation de licence, de l'autre, une sorte de "fermeture" du code lors de l'evolution de ce dernier, un fork somme toute.
Ce sont deux cas d'ecole, des choses qu'on aimerait pas voir souvent, mais qui se produisent de temps en temps, et animent les forums et les mailing lists.
Ca arrive que des gens reecrivent "betement" du code juste pour changer la licence. Ca arrive que la GPL ait des effets de bord qui au final sont une sorte de proprietarisation. Ca arrive meme que les gens ne lisent pas les licences ou pire les assimilent par pattern matching sans voir les subtilites ! (cf le nombre de derivees BSD)
Note: s/poliment//
Et que ça part sur les insultes où on traite le dev linux comme un trou du cul inhumain.
C'est pour ca qu'il faut entretenir la vendetta ?