Et comment fait-on en cas de changement de license ? Dans le cas présent, le code modifié n'est disponible que sous GPL (seules les anciennes versions sont accesibles sous BSD). Laisser dans les fichiers source le commentaire disant "ce code est sous BSD" est problématique car quelqu'un qui récupère les sources va se retrouver avec un fichier disant qu'il est sous BSD alors qu'il est sous GPL. On fait quoi dans ce cas ? On laisse le commentaire et on en rajoute un en dessous disant "ne tenez pas compte de ce qui est écrit ci-dessus, ce code est sous GPL" ? C'est un peu tordu mais bon si c'est que que Théo veut, ça peut toujours se faire. Si les mainteneurs le font, est-ce qu'il arrêtera de gueuler ? J'en doute. Comme le dit l'auteur du journal, les défenseurs de la license BSD ne semblent pas avoir de problèmes avec le fait de faire du proprio (et closed source) avec leur code mais faire du GPL les emmerde ? Il y a comme un truc qui m'échappe. Dans les deux cas, ils ne peuvent pas récupérer les modifications alors pour eux ça ne devrait rien changer.
[^] # Re: A propos du texte des sources
Posté par Croconux . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 2.