beaucoups de filtres de bases de photoshop sont présents de façon très similaires dans Gimp.
Les filtres de base on s'en fout. Les outils on s'en fout. Presque tous les softs modernes ont une base commune de bonne facture et c'est pas ça qui fait la différence. Et quand y manque un filtre de toute façon on peut toujours en installer un de plus, c'est pas ce qui manque que ce soit pour GIMP ou photoshop..
Photoshop a depuis très longtemps deux des outils qui quand ils sont présents changent complètement ton workflow : styles de calques et macros. Les styles de calques permettent de faire des modifications non destructives à l'image, et quand tu appliques de nouvelles modifications au calque ces "styles de calques" continuent d'intervenir comme s'ils avaient été de nouveau appliqué. Si t'as appliqué les styles de calque à un texte, que t'as fait plein de modif et de fine tuning dessus et qu'après tout d'un coup te vient l'idée de changer le mot ou rajouter un truc tu peux le faire vu que c'est du workflow non destructif. Pareil pour les photos, si t'as appliqué des styles de calques puis que tu vois un truc sur le paysage que tu veux virer tu vas pouvoir le gommer et le style de calque s'appliquera comme tu l'avais fait à l'origine.
Tu ne peux pas comprendre si tu n'as jamais vraiment bien utilisé photoshop et ton pote qu'a une version craquée je suppose que c'est le genre de gadjo qui n'a pas besoin des softs qu'il pirate s'il n'a pas su te convaincre. Si t'as arrivé à le suivre c'est que ce mec ne devait pas vraiment comprendre comment on peut se rendre productif avec photoshop et passer d'une photo à l'autre à la chaine pendant que tu seras encore en train de fine tuner la meme sous The GIMP.
Ensuite, les macros. Sans écrire une ligne de code tu peux automatiser les actions que tu fais dans photoshop et peut les appliquer en deux clicks sur tous les photos qui te passent sous la main. Ça enregistre chacunes de tes opérations et quand t'appuies sur le bouton play ça les répète.
Sous The GIMP on en est toujours à devoir écrire des affreux scripts pour automatiser quoi que ce soit. La productivité n'a rien à voir.
Ce ne sont que deux trucs. Styles de calques, et macro. Et ces deux trucs c'est 99% de ce qui fait la différence entre Photoshop et tous les autres éditeurs d'image. The GIMP il peut rajouter 40 outils, et 40 filtres. Mais un autre bozo que toi sera plus productif sous photoshop avec ses 5 filtres et 5 outils.
Comme je n'utilise plus toshop, je n'aurais pas le loisir de gouter à une des nouveautés les plus importantes de la CS3, encore un truc qui révolutionne autant le workflow que ce que j'ai cité : les filtres non destructifs, smart filters. C'est encore un pas de plus vers un monde où tu peux corriger tous tes réglages 3 heures après sans recommencer tout le travail sur la tof.
C'est la différence entre un programme de calibre professionnel et un jouet. Les pros ils s'en tapent en majorité du libre et le prix de toshop pour eux n'est pas un problème en comparaison du temps gagné, et leur temps c'est de l'argent.
Tu peux faire TOUT ce que tu fais sous photoshop avec The GIMP. Mais là on entrerais dans le meme débat que celui qui anime les programmeurs de bas et les programmeurs de langages haut niveau, chacun turing complete mais un qui permets d'arriver au bout du chemin beaucoup plus rapidement que l'autre. Tu peux tout faire avec The GIMP mais dans une bonne partie des cas ça demande vachement plus de boulot et d'attention et de micro-management.
[^] # Re: J'en pense que
Posté par satan . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 5.
Les filtres de base on s'en fout. Les outils on s'en fout. Presque tous les softs modernes ont une base commune de bonne facture et c'est pas ça qui fait la différence. Et quand y manque un filtre de toute façon on peut toujours en installer un de plus, c'est pas ce qui manque que ce soit pour GIMP ou photoshop..
Photoshop a depuis très longtemps deux des outils qui quand ils sont présents changent complètement ton workflow : styles de calques et macros. Les styles de calques permettent de faire des modifications non destructives à l'image, et quand tu appliques de nouvelles modifications au calque ces "styles de calques" continuent d'intervenir comme s'ils avaient été de nouveau appliqué. Si t'as appliqué les styles de calque à un texte, que t'as fait plein de modif et de fine tuning dessus et qu'après tout d'un coup te vient l'idée de changer le mot ou rajouter un truc tu peux le faire vu que c'est du workflow non destructif. Pareil pour les photos, si t'as appliqué des styles de calques puis que tu vois un truc sur le paysage que tu veux virer tu vas pouvoir le gommer et le style de calque s'appliquera comme tu l'avais fait à l'origine.
Tu ne peux pas comprendre si tu n'as jamais vraiment bien utilisé photoshop et ton pote qu'a une version craquée je suppose que c'est le genre de gadjo qui n'a pas besoin des softs qu'il pirate s'il n'a pas su te convaincre. Si t'as arrivé à le suivre c'est que ce mec ne devait pas vraiment comprendre comment on peut se rendre productif avec photoshop et passer d'une photo à l'autre à la chaine pendant que tu seras encore en train de fine tuner la meme sous The GIMP.
Ensuite, les macros. Sans écrire une ligne de code tu peux automatiser les actions que tu fais dans photoshop et peut les appliquer en deux clicks sur tous les photos qui te passent sous la main. Ça enregistre chacunes de tes opérations et quand t'appuies sur le bouton play ça les répète.
Sous The GIMP on en est toujours à devoir écrire des affreux scripts pour automatiser quoi que ce soit. La productivité n'a rien à voir.
Ce ne sont que deux trucs. Styles de calques, et macro. Et ces deux trucs c'est 99% de ce qui fait la différence entre Photoshop et tous les autres éditeurs d'image. The GIMP il peut rajouter 40 outils, et 40 filtres. Mais un autre bozo que toi sera plus productif sous photoshop avec ses 5 filtres et 5 outils.
Comme je n'utilise plus toshop, je n'aurais pas le loisir de gouter à une des nouveautés les plus importantes de la CS3, encore un truc qui révolutionne autant le workflow que ce que j'ai cité : les filtres non destructifs, smart filters. C'est encore un pas de plus vers un monde où tu peux corriger tous tes réglages 3 heures après sans recommencer tout le travail sur la tof.
C'est la différence entre un programme de calibre professionnel et un jouet. Les pros ils s'en tapent en majorité du libre et le prix de toshop pour eux n'est pas un problème en comparaison du temps gagné, et leur temps c'est de l'argent.
Tu peux faire TOUT ce que tu fais sous photoshop avec The GIMP. Mais là on entrerais dans le meme débat que celui qui anime les programmeurs de bas et les programmeurs de langages haut niveau, chacun turing complete mais un qui permets d'arriver au bout du chemin beaucoup plus rapidement que l'autre. Tu peux tout faire avec The GIMP mais dans une bonne partie des cas ça demande vachement plus de boulot et d'attention et de micro-management.