(Je vais faire comme si j'avais pas vu que t'avais sauté les deux premiers pour directement parler de ce qui t'arrange).
Ok j'avoue que la comparaison ffmpeg vs wmp est pas valable. Bon ben mplayer vs wmp ça te va ? Enfin c'est vrai que wmp et sa nouvelle feature qui bouffe de la bande passante pendant la lecture... On va avoir du mal à le ratraper. Sinon c'est vrai qu'on peut aussi comparer mkv contre wmv ou autre.
De plus WMP n'est pas le seul lecteur multimédia sur windows, mais le but ici c'est de basher du proprio hein
Bah ouai j'ai vu proprio dans ton post je me suis dis. Tiens je vais citer des logiciels proprio pourrave que personne ne connait, n'a d'installé et n'utilise et les comparer a un soft libre. C'est pas comme si je répondais au fait que la rangaine "de tout façon le proprio fait toujours mieux que le libre" soit toujours acompagné du Gimp vs Photoshop... Ah ben tiens SI. (T'aurais utilisé une autre comparaison, c'est pas ce qui manque, j'aurais ptêtre même pas répondu).
alors comparons le pire du proprio au meilleur du libre c'est top.
Euh tu veux parler du Linux vs Windows là ?
T'es gonflé je me suis limité aux grosses entêtes du proprio, je l'ai bien dis j'ai pas creusé telecharger.com pour trouver une daube. Sauf si tu considère que WMP est le pire du proprio en terme de lecteur multimedia. Après j'ai jamais vraiment eu vent d'un logiciel proprio qui aurait la renommé de photoshop mais pour la video, je suis ouvert à tes suggestions.
T'as raison nos clients IM sont très ergonomiques pour utiliser la voix ou la webcam et je peux communiquer avec tout le monde avec.
Je suis peut être old-school mais pour moi un client IM c'est pas un client VoIP ou autre. Et oui avec du text tu peux communiquer avec tout le monde.
Mais soit, quel est le probleme avec les clients qui supporte la voix et la video ? Quels sont les fonctionnalités qui manque ? (Le driver de ta webcam qui est pas supporté n'a rien a voir avec le client qui l'utilise. Mais par contre ça rentre dans la comparaison des OS.)
MSVC et ICC pondent tous les deux du code plus performant.
2 choses. La première je veux voir le benchmark avec msvc qui sort un code plus performant. La seconde c'est qu'on juge pas uniquement un compilateur sur ce qu'il sort mais aussi sur ce qu'il peut prendre en entrée. Et MSVC à ce niveau c'est bien du Microsoft il y a pas de doute.
Finder et Explorer sont faits avant tout pour monsieur tout le monde, mais les power users ont des tonnes d'apps alternatives.
C'est chouette tout ça mais t'as esquivé tout le principe de la comparaison que je faisais. Le but est pas de dire "Le libre saymhieu saytout" comme tu l'a si bien fait avec le proprio. Mais de dire que comme le reste c'est nuancé. Finder est excellent et de loin, mieux que ce que je connais de libre... explorer si tu veux j'ai un dvd avec quelques videos dessus (wmv, mpeg1 et rm) qui le fait planter quand il génère les thumbnails[1] (tu peux dire ce que tu veux, une generation de thumbnails, meme avec un codec foireux n'a pas a faire tomber tout le programe).
Haha ! j'utilisais Photoshop à l'époque de la version 4. Je peux te dire que The GIMP en terme de productivité pur et dure n'est pas encore à la cheville de la 4
Ben j'utilise Vim depuis quelques années et je peux te dire que Textmate, l'editeur de VisualStudio, celui d'Eclipse etc... en terme de productivité pur et dure c'est pas encore ça. Sinon dans Vim aussi tu as un systeme de macro qui peut enregistrer des actions et pouvait les rejouer. Ben en 2007 ... enfin bref tu connais la suite. T'es bien avancé ? Oui moi aussi, sinon ce matin j'ai mangé des crêpes.
Si The Gimp n'est pas bien foutu (lui ne se vautre pas sur mes thumbnails au moins) je veux bien 2-3 noms de prog qui fasse mieux que lui, outre Photoshop. Non parce que si il est lamentable et à peine au dessus de paint en terme de fonctionnalité (non non je n'exagere pas du tout), je m'étone que krita qui se raproche à pas de géant depuis bien un an et ne l'ai toujours pas dépassé.
Sinon puisque je cherche pas bien tu peux me donner les prog proprio mieux que mplayer, azureus/transmission/bref n'importe quel client bittorrent de tout manière je sais même pas si il en existe un proprio, Pidgin/Kopete/AdiumX bref un client IM (comprendre text et multiprotocole), latex (Ah ouai non mais la il y a pas d'equivalent), Linux ou les *BSD (et la je parle du noyau et de son environement, le support de tous les drivers n'étant pas le seul et unique critère de comparaison), un terminal ou un shell ou un package manager (bah oui t'as dis qu'il n'existe AUCUN domaine ou le libre fournis de meilleurs logiciel que le proprio).
[1] : Le dvd n'est pas rayé (et quand bien même), le windows est vieux de moins d'une semaine.
P.S : Pour ceux qui lirait de travers, ou qui voient des sous-entendu vachement enterré. Le message c'est "Le libre ne domine pas le proprio partout et inversement".
[^] # Re: J'en pense que
Posté par moo4 . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 4.
Ok j'avoue que la comparaison ffmpeg vs wmp est pas valable. Bon ben mplayer vs wmp ça te va ? Enfin c'est vrai que wmp et sa nouvelle feature qui bouffe de la bande passante pendant la lecture... On va avoir du mal à le ratraper. Sinon c'est vrai qu'on peut aussi comparer mkv contre wmv ou autre.
Bah ouai j'ai vu proprio dans ton post je me suis dis. Tiens je vais citer des logiciels proprio pourrave que personne ne connait, n'a d'installé et n'utilise et les comparer a un soft libre. C'est pas comme si je répondais au fait que la rangaine "de tout façon le proprio fait toujours mieux que le libre" soit toujours acompagné du Gimp vs Photoshop... Ah ben tiens SI. (T'aurais utilisé une autre comparaison, c'est pas ce qui manque, j'aurais ptêtre même pas répondu).
Euh tu veux parler du Linux vs Windows là ?
T'es gonflé je me suis limité aux grosses entêtes du proprio, je l'ai bien dis j'ai pas creusé telecharger.com pour trouver une daube. Sauf si tu considère que WMP est le pire du proprio en terme de lecteur multimedia. Après j'ai jamais vraiment eu vent d'un logiciel proprio qui aurait la renommé de photoshop mais pour la video, je suis ouvert à tes suggestions.
Je suis peut être old-school mais pour moi un client IM c'est pas un client VoIP ou autre. Et oui avec du text tu peux communiquer avec tout le monde.
Mais soit, quel est le probleme avec les clients qui supporte la voix et la video ? Quels sont les fonctionnalités qui manque ? (Le driver de ta webcam qui est pas supporté n'a rien a voir avec le client qui l'utilise. Mais par contre ça rentre dans la comparaison des OS.)
2 choses. La première je veux voir le benchmark avec msvc qui sort un code plus performant. La seconde c'est qu'on juge pas uniquement un compilateur sur ce qu'il sort mais aussi sur ce qu'il peut prendre en entrée. Et MSVC à ce niveau c'est bien du Microsoft il y a pas de doute.
C'est chouette tout ça mais t'as esquivé tout le principe de la comparaison que je faisais. Le but est pas de dire "Le libre saymhieu saytout" comme tu l'a si bien fait avec le proprio. Mais de dire que comme le reste c'est nuancé. Finder est excellent et de loin, mieux que ce que je connais de libre... explorer si tu veux j'ai un dvd avec quelques videos dessus (wmv, mpeg1 et rm) qui le fait planter quand il génère les thumbnails[1] (tu peux dire ce que tu veux, une generation de thumbnails, meme avec un codec foireux n'a pas a faire tomber tout le programe).
Ben j'utilise Vim depuis quelques années et je peux te dire que Textmate, l'editeur de VisualStudio, celui d'Eclipse etc... en terme de productivité pur et dure c'est pas encore ça. Sinon dans Vim aussi tu as un systeme de macro qui peut enregistrer des actions et pouvait les rejouer. Ben en 2007 ... enfin bref tu connais la suite. T'es bien avancé ? Oui moi aussi, sinon ce matin j'ai mangé des crêpes.
Si The Gimp n'est pas bien foutu (lui ne se vautre pas sur mes thumbnails au moins) je veux bien 2-3 noms de prog qui fasse mieux que lui, outre Photoshop. Non parce que si il est lamentable et à peine au dessus de paint en terme de fonctionnalité (non non je n'exagere pas du tout), je m'étone que krita qui se raproche à pas de géant depuis bien un an et ne l'ai toujours pas dépassé.
Sinon puisque je cherche pas bien tu peux me donner les prog proprio mieux que mplayer, azureus/transmission/bref n'importe quel client bittorrent de tout manière je sais même pas si il en existe un proprio, Pidgin/Kopete/AdiumX bref un client IM (comprendre text et multiprotocole), latex (Ah ouai non mais la il y a pas d'equivalent), Linux ou les *BSD (et la je parle du noyau et de son environement, le support de tous les drivers n'étant pas le seul et unique critère de comparaison), un terminal ou un shell ou un package manager (bah oui t'as dis qu'il n'existe AUCUN domaine ou le libre fournis de meilleurs logiciel que le proprio).
[1] : Le dvd n'est pas rayé (et quand bien même), le windows est vieux de moins d'une semaine.
P.S : Pour ceux qui lirait de travers, ou qui voient des sous-entendu vachement enterré. Le message c'est "Le libre ne domine pas le proprio partout et inversement".