Voir Linux vs Windows ? Toute la floppée de nos WM vs Windows ? FFMPG vs son equivalent dans WMP (ce dernier m'a fait un beau caca vert sur du Xvid qui avait pourtant rien de special a ce que je sache) ? N'importe lequel de nos clients IM ou protocoles vs MSN (logiciel et protocole) ?
C'est quoi cette comparaison miteuse entre FFMPEG et son "équivalent" dans WMP ?
Le xvid n'est pas un format supporté, point. Ce que t'as installé n'est pas du code proprio made in MS et MS n'est pas responsable des merdes que ça t'as causé, MS n'a pas écrit le codec xvid qui se joint à WMP. WMP supporte officiellement ses formats proprios, qui à part le défaut d'être proprio sont de très bonne facture eux aussi. De plus WMP n'est pas le seul lecteur multimédia sur windows, mais le but ici c'est de basher du proprio hein, alors comparons le pire du proprio au meilleur du libre c'est top.
N'importe lequel de nos clients IM ou protocoles vs MSN (logiciel et protocole) ?
T'as raison nos clients IM sont très ergonomiques pour utiliser la voix ou la webcam et je peux communiquer avec tout le monde avec.
A part ça, comparons ici avec le state-of-the-art du proprio : http://www.apple.com/macosx/features/ichat/
Des cas interessant seraient celui des compilateurs ou des filemanagers. Prenons ICC, GCC et MSVC ou l'explorateur de OS X, Explorer et Nautilus/Thunar/Dolphin. Dans les deux cas je trouve un programe proprio meilleurs que le libre et un programe libre meilleurs qu'un autre proprio.
MSVC et ICC pondent tous les deux du code plus performant. Finder et Explorer sont faits avant tout pour monsieur tout le monde, mais les power users ont des tonnes d'apps alternatives. Les maqueux ont Path Finder par exemple : http://www.cocoatech.com/
Le libre a des domaines ou il a de meilleurs logiciels que le proprio.
Si tu prends le temps de chercher, non.
Mais il faut quand même reconnaitre que Gimp est déjà bien foutu même si il est pas aussi bon.
Haha ! j'utilisais Photoshop à l'époque de la version 4. Je peux te dire que The GIMP en terme de productivité pur et dure n'est pas encore à la cheville de la 4, meme s'ils sont en train d'intégrer des outils moderne comme le healing tool. Photoshop 4 avait déjà un système de macro qui enregistrait les actions de l'utilisateur et pouvait les rejouer. T'es toujours obligé en 2007 d'écrire des lignes de code pour automatiser quoi que ce soit sous The GIMP.
Photoshop 4 est sorti en 1996. The GIMP ne vaux toujours pas ça en terme de productivité et la productivité c'est ce qui rends un logiciel supérieur à un autre bien des fois en graphisme.
The GIMP n'est pas "bien foutu". C'est le truc qu'on utilise tous parce qu'on a pas d'autres choix crédibles. Krita avance à pas de géant et pourrait peut-être donner un coup de pied au cul de la fourmilière.
[^] # Re: J'en pense que
Posté par satan . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 0.
C'est quoi cette comparaison miteuse entre FFMPEG et son "équivalent" dans WMP ?
Le xvid n'est pas un format supporté, point. Ce que t'as installé n'est pas du code proprio made in MS et MS n'est pas responsable des merdes que ça t'as causé, MS n'a pas écrit le codec xvid qui se joint à WMP. WMP supporte officiellement ses formats proprios, qui à part le défaut d'être proprio sont de très bonne facture eux aussi. De plus WMP n'est pas le seul lecteur multimédia sur windows, mais le but ici c'est de basher du proprio hein, alors comparons le pire du proprio au meilleur du libre c'est top.
N'importe lequel de nos clients IM ou protocoles vs MSN (logiciel et protocole) ?
T'as raison nos clients IM sont très ergonomiques pour utiliser la voix ou la webcam et je peux communiquer avec tout le monde avec.
A part ça, comparons ici avec le state-of-the-art du proprio :
http://www.apple.com/macosx/features/ichat/
Des cas interessant seraient celui des compilateurs ou des filemanagers. Prenons ICC, GCC et MSVC ou l'explorateur de OS X, Explorer et Nautilus/Thunar/Dolphin. Dans les deux cas je trouve un programe proprio meilleurs que le libre et un programe libre meilleurs qu'un autre proprio.
MSVC et ICC pondent tous les deux du code plus performant. Finder et Explorer sont faits avant tout pour monsieur tout le monde, mais les power users ont des tonnes d'apps alternatives. Les maqueux ont Path Finder par exemple :
http://www.cocoatech.com/
Ici t'as toutes les alternatives intéressantes à Explorer :
http://www.simplehelp.net/2006/10/11/10-windows-explorer-alt(...)
Le libre a des domaines ou il a de meilleurs logiciels que le proprio.
Si tu prends le temps de chercher, non.
Mais il faut quand même reconnaitre que Gimp est déjà bien foutu même si il est pas aussi bon.
Haha ! j'utilisais Photoshop à l'époque de la version 4. Je peux te dire que The GIMP en terme de productivité pur et dure n'est pas encore à la cheville de la 4, meme s'ils sont en train d'intégrer des outils moderne comme le healing tool. Photoshop 4 avait déjà un système de macro qui enregistrait les actions de l'utilisateur et pouvait les rejouer. T'es toujours obligé en 2007 d'écrire des lignes de code pour automatiser quoi que ce soit sous The GIMP.
Photoshop 4 est sorti en 1996. The GIMP ne vaux toujours pas ça en terme de productivité et la productivité c'est ce qui rends un logiciel supérieur à un autre bien des fois en graphisme.
The GIMP n'est pas "bien foutu". C'est le truc qu'on utilise tous parce qu'on a pas d'autres choix crédibles. Krita avance à pas de géant et pourrait peut-être donner un coup de pied au cul de la fourmilière.