• [^] # Re: J'en pense que

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 4.

    Adobe a des moyens c'est clair. Mais le problème de Gimp, ou son décrochage, c'est pas lié à ça. Ce soft n'évolue pas, ou en tout cas, pas comme il faudrait...

    Des demandes simples comme les dossiers de calques, a été demandé depuis des années. Truc qu'un bon hacker devrait etre capable de le faire en quelques heures....

    Inkscape, a coté, évolue bien, évoluant sur l'ergonomie, les features, le format, les tutorials, ... le tout dans un planning définie, publié (et respecté). Que Inkscape soit meilleur ou moins qu'Illustrator, peu importe à la limite: il fait le boulot, m'en offre toujour plus et mieux, et ne me fait poser aucune question quand à la pérénité. Ce n'est plus le cas avec Gimp aujourd'hui.

    Alors quel est le probleme de Gimp? Je l'ignore completement, mais ce ne sont pas des causes externes (genre Adobe a plein de pognon), mais interne (manque de contributeurs, culture du projet, acceptation des patchs, code pourri, ....).

    En tout cas, ça me fait MAL quand y'a 15 jours, j'en suis amené a demander l'achat d'une licence Photoshop au taf, ou quand j'entends un pote linuxien me dire qu'il a de + en + besoin de son dual boot Windows car il passe sur Photoshop :(