• [^] # Re: Eugénisme et cuisine

    Posté par . En réponse au journal [HS] toutou méchant génétiquement. Évalué à 2.

    Je reprends le raisonnement :
    1. « eugénisme » a d’abord été utilisé pour une politique délibérée visant une « pureté » de l’espèce humaine ;
    2. mais « eugénisme » ne signifie que « faire de la “bonne“ sélection génétique » ;
    donc :
    — d’après le 2., croiser et sélectionner dans un but d’amélioration est de l’eugénisme ;
    — mais l’on pourrait être gêné par le fait que l’eugénisme humain est vu comme une horreur par nos sociétés (ce n’était pas le cas de Spartes ni de Nietsche), ce qui confère une mauvaise connotation au mot et le rend porteur d’un jugement moral ;
    — donc le terme s’appliquerait surtout si les critères du « mieux » ont un objectif d’une éthicité discutable ;
    — or, d’aucuns estiment que les croisements pour améliorer les caractéristiques combattantes des chiens sont d’une éthicité plus que discutable (dans quel but fait-on des chiens de combat ? Pour le combat. Et les combats avec/entre des animaux, ça plaît à de moins en moins de gens.)

    Donc, oui, ton exemple est de l’eugénisme. Et tuer, castrer ou empêcher les porteurs de tares de se reproduire aussi.