Je ne vois *absolument* pas en quoi le fait d'implémenter des bugs de date ou des formats périmés permet de reproduire des anciens document :
(évidemment, tu peux remplacer ODF par OOXML...)
Prenons par ex les dates:
word97 Date = xxxy
ODF Date = xxxx
qu'est ce qui empêche le convertisseur wordDate97 vers ODF de convertir la date en xxxw ?
De même, qu'est ce qui empêche le convertisseur ODF date vers word97 de convertir xxxx vers xxxy ????? Explique moi, j'aimerai comprendre !
Tu prends vraiment les gens pour des imbéciles ou bien ?
L'avantage, mais je pense que tu le sais pertinament, c'est que cette logique de conversion ne se retrouve qu'à a un seul endroit et non pas dans tous les lecteurs, ce qui => allège le code => diminue l'empreinte en mémoire du programme (sauf le convertisseur, mais bon, il est utilisé rarement à côté de l'éditeur non ?) => augmente la fiabilité (un seul endroit pour faire la conversion).
Chez MS, vous avez jamais bossé avec du legacy de banques ou bien ?
Désolé, pasBillou, parfois tu es pertinent, mais là, tu es nul.
Et inutile de prendre l'argument de ODF qui implémente le saut "à la OO.o 1.0", la situation est différente, car c'est pour une compatibilité ascendante du format de fichier (afin que OO.o 1.0 puisse lire les fichiers produits par ODF), un cas très différent car OOXML est sensé être un nouveau format, donc pas (en théorie, sauf chez vous) exempt d'héritage lourd.
[^] # Re: Marrant
Posté par bad sheep . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 1.
(évidemment, tu peux remplacer ODF par OOXML...)
Prenons par ex les dates:
word97 Date = xxxy
ODF Date = xxxx
qu'est ce qui empêche le convertisseur wordDate97 vers ODF de convertir la date en xxxw ?
De même, qu'est ce qui empêche le convertisseur ODF date vers word97 de convertir xxxx vers xxxy ????? Explique moi, j'aimerai comprendre !
Tu prends vraiment les gens pour des imbéciles ou bien ?
L'avantage, mais je pense que tu le sais pertinament, c'est que cette logique de conversion ne se retrouve qu'à a un seul endroit et non pas dans tous les lecteurs, ce qui => allège le code => diminue l'empreinte en mémoire du programme (sauf le convertisseur, mais bon, il est utilisé rarement à côté de l'éditeur non ?) => augmente la fiabilité (un seul endroit pour faire la conversion).
Chez MS, vous avez jamais bossé avec du legacy de banques ou bien ?
Désolé, pasBillou, parfois tu es pertinent, mais là, tu es nul.
Et inutile de prendre l'argument de ODF qui implémente le saut "à la OO.o 1.0", la situation est différente, car c'est pour une compatibilité ascendante du format de fichier (afin que OO.o 1.0 puisse lire les fichiers produits par ODF), un cas très différent car OOXML est sensé être un nouveau format, donc pas (en théorie, sauf chez vous) exempt d'héritage lourd.