Steve Ballmer said that "Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches,"
Et pour meme si il y a des cancer qui s'ont favorise par des virus ils ne se propagent pas juste en touchant quelqu'un. En gros, quelqu'un qui a un cancer te touche ca va pas provoquer un cancer chez toi. Par contre quelqu'un qui a un virus, la grippe par exemple, te touche tu as de grande chance de l'attraper. Mais bon deja la GPL ne "touche" que ce qui les veulent (contrairement a une personne) et le choix des mots etaient choisi tout specialement pour faire peur. Pour deux raisons :
1) Un virus, dans l'inconscient de la majorite des gens, lie a un ordinateur cela veut dire MS Windows
2) le mot cancer fait toujours autant peur et Balmer utilise ce fait la.
Donc lorsque Balmer et son sous fifre pbpg utilise le mot cancer c'est clairement un erreur volontaire pour dire virus.
Il se cite lui meme:
Ben la GPL EST un cancer, tu mets du code GPL dans ton soft, il devient GPL. Le mot cancer est pas tres 'sympathique' mais il reflete bien l'action de la GPL sur le code.
Et jusqu'a preuve du contraire on ne choisit pas d'attraper un cancer par contre on choisit les codes sources que l'on met dans son programme!
La GPL (et linux) ne sont ni des cancer ni des virus ce sont comme quelqu'un l'a ecrit plus bas (peut etre toi) un heritage (par contre ce n'est pas un heritage dans le sens genetique mais dans le sens notariat) et donc tu peux tout a fait le refuser et repartir de zero!
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 3.
De plus lorsque tu lis ce que dit exactement Balmer:
http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_c(...)
Et pour meme si il y a des cancer qui s'ont favorise par des virus ils ne se propagent pas juste en touchant quelqu'un. En gros, quelqu'un qui a un cancer te touche ca va pas provoquer un cancer chez toi. Par contre quelqu'un qui a un virus, la grippe par exemple, te touche tu as de grande chance de l'attraper. Mais bon deja la GPL ne "touche" que ce qui les veulent (contrairement a une personne) et le choix des mots etaient choisi tout specialement pour faire peur. Pour deux raisons :
1) Un virus, dans l'inconscient de la majorite des gens, lie a un ordinateur cela veut dire MS Windows
2) le mot cancer fait toujours autant peur et Balmer utilise ce fait la.
Donc lorsque Balmer et son sous fifre pbpg utilise le mot cancer c'est clairement un erreur volontaire pour dire virus.
Il se cite lui meme:
Ben la GPL EST un cancer, tu mets du code GPL dans ton soft, il devient GPL. Le mot cancer est pas tres 'sympathique' mais il reflete bien l'action de la GPL sur le code.
Et jusqu'a preuve du contraire on ne choisit pas d'attraper un cancer par contre on choisit les codes sources que l'on met dans son programme!
La GPL (et linux) ne sont ni des cancer ni des virus ce sont comme quelqu'un l'a ecrit plus bas (peut etre toi) un heritage (par contre ce n'est pas un heritage dans le sens genetique mais dans le sens notariat) et donc tu peux tout a fait le refuser et repartir de zero!