OOXML est un format de document mais aussi d'échange de documents bureautiques (intéropérabilité) qui sont une forme de contenu.
C'est un format de document pour ceux qui veulent l'utiliser en tant que tel et stockent leurs fichier dans ce format mais chacun peut avoir son propre format (binaire pouroptimiser les I/O par ex) et assurer l'intéropérabilité en s'assurant que la conversion respecte la spec.
C'est l'objectif d'XML aussi.
Un document conforme XML qui contient du contenu non documenté (CDATA) n'est pas complétement intéropérable avec tous les outils. Seulement avec ceux qui savent interpréter cette partie. Dans le cadre de 2 entreprises qui échangent des fichiers avec des données propres (binaires par exemple) elles n'ont aucun intêret à standardiser ce contenu. XML n'aurait pas été adopté sinon.
Pour OOXML, c'est la même chose. Libre à toi de placer du contenu standard ou non (au bémol du "possible" près) dans l'exemple cité.
Ca n'empêche pas une application qui se veut vraiment ouverte de ne se référer qu'à des contenus ouverts mais les autres qui o,nt de contenus fermés ou non conforme peuvent échanger aussi.
C'est toujours la même histoire.
La GPL qui ne permet pas de se lier avec du code proprio et garantit à tous les 4 libertés est-elle plus libre ou non que la MIT qui laisse une autre liberté , à savoir laissser à chacun decider de la licence qui utilise le code MIT.
[^] # Re: Marrant
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
OOXML est un format de document mais aussi d'échange de documents bureautiques (intéropérabilité) qui sont une forme de contenu.
C'est un format de document pour ceux qui veulent l'utiliser en tant que tel et stockent leurs fichier dans ce format mais chacun peut avoir son propre format (binaire pouroptimiser les I/O par ex) et assurer l'intéropérabilité en s'assurant que la conversion respecte la spec.
C'est l'objectif d'XML aussi.
Un document conforme XML qui contient du contenu non documenté (CDATA) n'est pas complétement intéropérable avec tous les outils. Seulement avec ceux qui savent interpréter cette partie. Dans le cadre de 2 entreprises qui échangent des fichiers avec des données propres (binaires par exemple) elles n'ont aucun intêret à standardiser ce contenu. XML n'aurait pas été adopté sinon.
Pour OOXML, c'est la même chose. Libre à toi de placer du contenu standard ou non (au bémol du "possible" près) dans l'exemple cité.
Ca n'empêche pas une application qui se veut vraiment ouverte de ne se référer qu'à des contenus ouverts mais les autres qui o,nt de contenus fermés ou non conforme peuvent échanger aussi.
C'est toujours la même histoire.
La GPL qui ne permet pas de se lier avec du code proprio et garantit à tous les 4 libertés est-elle plus libre ou non que la MIT qui laisse une autre liberté , à savoir laissser à chacun decider de la licence qui utilise le code MIT.