> Cela signifierait qu'il doive mettre à jour la norme à chaque fois qu'il veulent supporter un nouveau type de fichier.
Non. Ceci signifie qu'il faut sortir une nouvelle version de la norme à chaque fois qu'on la change.
Il y a XHTML 1.0, XHTML 1.1 (depuis août 2007) et il y aura XHTML 2.0. Il y a SVG 1.0, SVG 1.1 et il y aura SVG 2.0.
De plus le W3C veille a assurer la compatibilité ascendante. C'est-à-dire qu'un navigateur qui ne peut interpréter que du XHTML 1.0, doit afficher correctement du XHTML 1.1. Il n'y a que ce qui est nouveau dans XHTML 1.1 qui ne sera pas affiché/interprété.
[^] # Re: Marrant
Posté par IsNotGood . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 1.
Non. Ceci signifie qu'il faut sortir une nouvelle version de la norme à chaque fois qu'on la change.
Il y a XHTML 1.0, XHTML 1.1 (depuis août 2007) et il y aura XHTML 2.0. Il y a SVG 1.0, SVG 1.1 et il y aura SVG 2.0.
De plus le W3C veille a assurer la compatibilité ascendante. C'est-à-dire qu'un navigateur qui ne peut interpréter que du XHTML 1.0, doit afficher correctement du XHTML 1.1. Il n'y a que ce qui est nouveau dans XHTML 1.1 qui ne sera pas affiché/interprété.