> Il a donc fait des prophéties et s'est planté. Se planter sur des prévisions constitue donc un argument de poids pour démontre qu'il ment.
Bien vu et mal vu.
En un sens, c'est bien vu.
Mais pBpG a toujours dit que si Windows a des virus c'est car il est très utilisé. Linux est maintenant très utilisé. Certe, pas autant que Windows. Et Linux n'a pas (ou de façon anecdotique et sans jamais nécessiter l'installation d'un anti-virus) de virus.
Il y a plus de dix ans, Windows avait déjà des tonnes de virus. Je n'ai pas de chiffre, mais il y a peut-être autant de poste Linux aujourd'hui que de poste Windows il y a plus de 10 ans (ou peut-être 2 ou 3 fois moins).
Autre chose, des systèmes peut répandu comme Atari ST ou Amiga ont eu des virus sans être autant diffusé que Windows (loin loin là).
Donc la prophéties de pBpG était fausse, et il n'y a pas de quoi en faire un fan.
Mais l'explication de la présence de virus sous Windows de pBpG (et MS) est fausse. Ça ce n'est pas une prophétie, c'est au minimum une erreur d'analyse (pour ne pas dire que c'est un mensonge volontaire).
Autre chose, un gus de MS (désolé, j'ai oublié le nom), a dit il y a quelques semaines qu'il était envisagable que les prochaines versions de Windows ne nécessitent plus d'anti-virus. Faut-il en conclure qu'il prévoit que les ventes des prochaines versions de Windows vont chuter "dramatiquement", ou que MS va prendre en compte les questions de sécurité aussi sérieusement que le font Linux/Unix/Mac ?
Je préfère la première hypothèse, mais je n'y crois pas.
[^] # Re: Marrant
Posté par IsNotGood . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 1.
Bien vu et mal vu.
En un sens, c'est bien vu.
Mais pBpG a toujours dit que si Windows a des virus c'est car il est très utilisé. Linux est maintenant très utilisé. Certe, pas autant que Windows. Et Linux n'a pas (ou de façon anecdotique et sans jamais nécessiter l'installation d'un anti-virus) de virus.
Il y a plus de dix ans, Windows avait déjà des tonnes de virus. Je n'ai pas de chiffre, mais il y a peut-être autant de poste Linux aujourd'hui que de poste Windows il y a plus de 10 ans (ou peut-être 2 ou 3 fois moins).
Autre chose, des systèmes peut répandu comme Atari ST ou Amiga ont eu des virus sans être autant diffusé que Windows (loin loin là).
Donc la prophéties de pBpG était fausse, et il n'y a pas de quoi en faire un fan.
Mais l'explication de la présence de virus sous Windows de pBpG (et MS) est fausse. Ça ce n'est pas une prophétie, c'est au minimum une erreur d'analyse (pour ne pas dire que c'est un mensonge volontaire).
Autre chose, un gus de MS (désolé, j'ai oublié le nom), a dit il y a quelques semaines qu'il était envisagable que les prochaines versions de Windows ne nécessitent plus d'anti-virus. Faut-il en conclure qu'il prévoit que les ventes des prochaines versions de Windows vont chuter "dramatiquement", ou que MS va prendre en compte les questions de sécurité aussi sérieusement que le font Linux/Unix/Mac ?
Je préfère la première hypothèse, mais je n'y crois pas.