Ça fait depuis des plombes que PBPG nous promet des virus sous Linux comme il y en a sous Windows.
Oh certainement pas, pour cela il faudrait que Linux depasse les 3% de parts de marche, et visiblement on en est encore loin.
Il y a quelques années PBPG disait que Linux ne serait jamais utilisé pour les serveurs critiques. La propagande MS le disait, elle ne le dit plus.
Ah oui ? Tiens j'aimerais bien un lien pour lire ou j'ai dit "jamais".
Lorsque Samba a commencé à se plaindre que MS ne donne pas toutes les infos sur leur protocole SMB, PBPG disait que ce n'était que des balivernes. La propagande MS le disait, elle ne le dit plus. La justice européenne a tranché.
Vis-a-vis du proces de l'UE ? L'UE se plaignait du cout dernierement(ce qui n'a semble-t-il pas gene les gens qui ont pris des licences), la doc dans certains cas n'etait pas complete, mais je ne me souviens pas avoir vu Samba se plaindre de ca, car Samba n'a pas la doc, ils leur faut une licence(et payer) pour ca qu'ils n'ont pas(normal, il y a un payment par unite distribuee, ce qui ne colle pas trop avec la GPL).
Quand IE n'arrêtait pas de polluer les standards W3C, PBPG trouvait ça normal et que MS avait raison de se torcher le cul avec les standards si c'était pour "le bien de l'utilisateur".
Oh mais je maintiens, si c'est pour le bien de l'utilisateur, les standards on peut s'en torcher.
Rester glue a un standard juste parce que c'est un standard c'est idiot, si s'en separer produit un avantage pour l'utilisateur il serait stupide de ne pas le faire.
Sinon, quand a polluer les standards W3C, je ne me souviens pas avoir dit que le non-respect de CSS par IE etait un bien pour l'utilisateur, un lien sur mon post serait bienvenu. Je parlais probablement d'accepter du HTML non-correct et d'essayer de l'afficher.
Il nous a rabaché 50 000 fois que la GPL était "virale". Même MS commence à laisser tomber ce FUD grotesque.
Un lien ?
PBPG reprend les arguments bien travaillé de la propagande MS. C'est séduisant sur le moment, mais c'est ne tient pas dans la durée.
Ouais, un peu comme la propagande anti-openxml que 99% des gens ici reprennent et croient comme les dix commandements sans rien y comprendre ou y connaitre hein ?
[^] # Re: Marrant
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à -3.
Oh certainement pas, pour cela il faudrait que Linux depasse les 3% de parts de marche, et visiblement on en est encore loin.
Il y a quelques années PBPG disait que Linux ne serait jamais utilisé pour les serveurs critiques. La propagande MS le disait, elle ne le dit plus.
Ah oui ? Tiens j'aimerais bien un lien pour lire ou j'ai dit "jamais".
Lorsque Samba a commencé à se plaindre que MS ne donne pas toutes les infos sur leur protocole SMB, PBPG disait que ce n'était que des balivernes. La propagande MS le disait, elle ne le dit plus. La justice européenne a tranché.
Vis-a-vis du proces de l'UE ? L'UE se plaignait du cout dernierement(ce qui n'a semble-t-il pas gene les gens qui ont pris des licences), la doc dans certains cas n'etait pas complete, mais je ne me souviens pas avoir vu Samba se plaindre de ca, car Samba n'a pas la doc, ils leur faut une licence(et payer) pour ca qu'ils n'ont pas(normal, il y a un payment par unite distribuee, ce qui ne colle pas trop avec la GPL).
Quand IE n'arrêtait pas de polluer les standards W3C, PBPG trouvait ça normal et que MS avait raison de se torcher le cul avec les standards si c'était pour "le bien de l'utilisateur".
Oh mais je maintiens, si c'est pour le bien de l'utilisateur, les standards on peut s'en torcher.
Rester glue a un standard juste parce que c'est un standard c'est idiot, si s'en separer produit un avantage pour l'utilisateur il serait stupide de ne pas le faire.
Sinon, quand a polluer les standards W3C, je ne me souviens pas avoir dit que le non-respect de CSS par IE etait un bien pour l'utilisateur, un lien sur mon post serait bienvenu. Je parlais probablement d'accepter du HTML non-correct et d'essayer de l'afficher.
Il nous a rabaché 50 000 fois que la GPL était "virale". Même MS commence à laisser tomber ce FUD grotesque.
Un lien ?
PBPG reprend les arguments bien travaillé de la propagande MS. C'est séduisant sur le moment, mais c'est ne tient pas dans la durée.
Ouais, un peu comme la propagande anti-openxml que 99% des gens ici reprennent et croient comme les dix commandements sans rien y comprendre ou y connaitre hein ?