sudo utilise le mot de passe du compte qui l'invoque
bah je pas êtr doué, mais à chaque fois que j'ai eu à utiliser sudo, le mot de passe n'était justement pas le mot de passe de session, ni le mot de passe root...
pas besoin d'administrer les bashrc, bash_profile, clées ssh et Co de plusieurs comptes (le tien et le root)
là je suis d'accord.
2) taper sudo avant tes commandes te rappelle bien "attention pas taper de conneries", beaucoup plus que la présence un simple #
3) aucun risque de foutre en l'air un fichier système avec une redirection malheureuse.
Pour moi c'est l'inverse :
compte root == grande prudence, faire attention à tout
sudo => compte utilisateur => si la distrib me laisse faire ça en tant qu'utilisateur, il ne doit pas trop y avoir de risque ? en fait si.
C'est vraiment une question de goût.
Le reste de tes arguments, et bien c'est le jeu : tu fais n'importe quoi en root, après il faut assumer... mais une bonne erreur en root me fera peut-être changer d'avis :)
Donc sur une bonne distrib, on devrait avoir le choix d'administrer en root ou sudo.
[^] # Re: retard
Posté par Adrien . En réponse au journal Debian sapumemesisailibre sai Linux qui le dit. Évalué à 1.
bah je pas êtr doué, mais à chaque fois que j'ai eu à utiliser sudo, le mot de passe n'était justement pas le mot de passe de session, ni le mot de passe root...
là je suis d'accord.
Pour moi c'est l'inverse :
compte root == grande prudence, faire attention à tout
sudo => compte utilisateur => si la distrib me laisse faire ça en tant qu'utilisateur, il ne doit pas trop y avoir de risque ? en fait si.
C'est vraiment une question de goût.
Le reste de tes arguments, et bien c'est le jeu : tu fais n'importe quoi en root, après il faut assumer... mais une bonne erreur en root me fera peut-être changer d'avis :)
Donc sur une bonne distrib, on devrait avoir le choix d'administrer en root ou sudo.