> - Gnome a détroné KDE (peut etre grace à Ubuntu)
Ou c'est grace à Kubuntu que KDE se casse la gueule ?
Si Gnome "détrône" KDE, c'est grace à Gnome et/ou à cause de KDE.
Et comment dire "grace à Ubuntu" alors qu'Ubuntu n'a presque rien développé pour Gnome contrairement à RedHat/Fedora ou Sun.
Certe les contributions d'Ubuntu à Gnome vont croissantes et c'est tant mieux. Mais ça n'a rien à voir avec ce qui a été fait par la communauté, puis Red Hat (qui maintient pléthore de projet de Gnome, maintient gnome.org, etc, [1]), puis Sun. Novell fait beaucoup de boulot d'intégration d'OOo dans Gnome. Novell a acheté Ximian (evolution notamment).
Je peux être le premier à saluer l'opportunisme d'Ubuntu. Ubuntu a lancé une distribution accessible lorsque toutes les technologies nécessaires étaient là. Mais Ubuntu n'a presque rien développé de ces technologies : udev, dbus, HAL, USB, AIGLX, Compiz, Wireless, NetworkManager, etc.
Bref, j'en ai marre de voir qu'on attribue à Ubuntu ce qui ne revient pas à Ubuntu.
PS : je ne dis pas qu'Ubuntu est une mauvaise distribution, je m'énerve sur ce qui se dit d'Ubuntu.
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Résultat du sondage DesktopLinux sur l'utilisation de Linux à la maison. Évalué à 3.
Ou c'est grace à Kubuntu que KDE se casse la gueule ?
Si Gnome "détrône" KDE, c'est grace à Gnome et/ou à cause de KDE.
Et comment dire "grace à Ubuntu" alors qu'Ubuntu n'a presque rien développé pour Gnome contrairement à RedHat/Fedora ou Sun.
Certe les contributions d'Ubuntu à Gnome vont croissantes et c'est tant mieux. Mais ça n'a rien à voir avec ce qui a été fait par la communauté, puis Red Hat (qui maintient pléthore de projet de Gnome, maintient gnome.org, etc, [1]), puis Sun. Novell fait beaucoup de boulot d'intégration d'OOo dans Gnome. Novell a acheté Ximian (evolution notamment).
Je peux être le premier à saluer l'opportunisme d'Ubuntu. Ubuntu a lancé une distribution accessible lorsque toutes les technologies nécessaires étaient là. Mais Ubuntu n'a presque rien développé de ces technologies : udev, dbus, HAL, USB, AIGLX, Compiz, Wireless, NetworkManager, etc.
Bref, j'en ai marre de voir qu'on attribue à Ubuntu ce qui ne revient pas à Ubuntu.
PS : je ne dis pas qu'Ubuntu est une mauvaise distribution, je m'énerve sur ce qui se dit d'Ubuntu.
[1] : http://fedoraproject.org/wiki/RedHatContributions#head-524b6(...)