Si tu regardes bien, les exemples 2 et 3 sont liés au 1.
Que les exemples 2 et 3 soient liés je suis tout à fait d'accord, mais je vois pas trop le rapport avec le 1.
Qu'est-ce qui est considéré comme perdu?
Du temps, des expériences. Comparé à une éternité de bonheur c'est négligeable(et encore le paradis, il a intérêt à être bien aménagé parce que l'éternité c'est long), mais si la mort est la fin de l'existence ça ne l'ai plus.
Et puis surtout à mon sens, une certaine forme de liberté de choix (Qu'est ce que je vais faire ce dimanche matin?).
Parce que les exemples cités m^eme des athées/agnostiques ne le font pas ou ne le font plus nécessairement, c'est mon cas par exemple.
Là j'ai du mal à te comprendre, les exemples concernaient les croyants non? (ou alors je suis encore plus crevé que je le croyais :) )
Mon dieu compte en banque, ce que ça bride l'existence?! :)
C'est ton avis, moi je trouve ça assez contraignant.
[^] # Re: Pourquoi la Logique dicte de croire en Dieu :
Posté par PoFMaN . En réponse au journal Richard Stallman et la croyance en Dieu. Évalué à 3.
Que les exemples 2 et 3 soient liés je suis tout à fait d'accord, mais je vois pas trop le rapport avec le 1.
Du temps, des expériences. Comparé à une éternité de bonheur c'est négligeable(et encore le paradis, il a intérêt à être bien aménagé parce que l'éternité c'est long), mais si la mort est la fin de l'existence ça ne l'ai plus.
Et puis surtout à mon sens, une certaine forme de liberté de choix (Qu'est ce que je vais faire ce dimanche matin?).
Là j'ai du mal à te comprendre, les exemples concernaient les croyants non? (ou alors je suis encore plus crevé que je le croyais :) )
C'est ton avis, moi je trouve ça assez contraignant.