• [^] # Re: Pourquoi la Logique dicte de croire en Dieu :

    Posté par . En réponse au journal Richard Stallman et la croyance en Dieu. Évalué à 1.

    windu.2b:

    En fait, ça va dépendre du degré de "fidélisation" mais on peut lister:
    * pas de rapports sexuels avant mariage;
    * pas de contraceptifs;
    * pas d'avortement;
    * la femme n'est pas considérée comme l'égal de l'homme;
    (mine de rien, ça fait 4 exemples qui tournent autour de la question du sexe).

    Si tu regardes bien, les exemples 2 et 3 sont liés au 1.
    la 4, nous sommes dans une société la¨ique et ce n'est toujours pas le cas.

    Mais comme je le dis, tout dépend du degré de "fidélisation": mes parents sont croyants et pratiquants,

    Exact, mais n'est-ce pas justement ceux là qui sont les plus représentatifs?

    POFMan:

    Si on est croyant et que Dieu existe, ok c'est tout benef' mais de la à dire que dans le cas contraire on a rien perdu...

    Qu'est-ce qui est considéré comme perdu? Parce que les exemples cités m^eme des athées/agnostiques ne le font pas ou ne le font plus nécessairement, c'est mon cas par exemple.


    - aller à la messe
    - y a pas une histoire de viande le vendredi? (miam, miam le poisson pané bien sec tous les vendredi à la cantine), les musulmans ont pas droit au porc et à l'alcool il me semble.

    Mon dieu compte en banque, ce que ça bride l'existence?! :)

    La tarte flambée est pour l'instant l'exemple le plus éloquent. lol


    ---------------------------------------------------------------
    ps: pour le ^e, j'ai ce problème avec Gnome, désolé