Plus il y a de vulnirabilités qui ont été corrigé, plus la sécurité dudit système d'exploitation est considéré comme faible Oo.
Autant dire qu'il y a un sérieux, très sérieux problème de logique.
Non c'est tout a fait logique. Plus il y a de vulnerabilites, plus ton systeme a eu de failles.
Oui je sais, les chiffres etaient des exemples fictifs pour illustrer que tu avais tort, tu peux remplacer windows par linux dans ce que j'ai dit si ca te chante, mais toujours est il que Ce n'est pas logique que la securité d'un systeme soit mesuree a partir du nombre de failles corrigees, comme mon exemple, et l'exemple suivant l'illustrent.
[^] # Re: Explication
Posté par brigitteBardot . En réponse au journal Bench de la sécurité des différents systèmes d'exploitation en Juillet 2007. Évalué à 2.
Autant dire qu'il y a un sérieux, très sérieux problème de logique.
Non c'est tout a fait logique. Plus il y a de vulnerabilites, plus ton systeme a eu de failles.
Oui je sais, les chiffres etaient des exemples fictifs pour illustrer que tu avais tort, tu peux remplacer windows par linux dans ce que j'ai dit si ca te chante, mais toujours est il que Ce n'est pas logique que la securité d'un systeme soit mesuree a partir du nombre de failles corrigees, comme mon exemple, et l'exemple suivant l'illustrent.