> ./configure && make && make install c'est niveau bac+10 pour toi ?
Non, non. Installer un logiciel sous Linux est assez simple (même plus simple que sous Windows parce que des fois l'installation n'est pas une opération commutative). Cependant, tu avoueras que c'est moins INTUITIF que cliquer sur Install et puis Next un paquet de fois.
Quand tu utilises un distributeur de boissons tu appuies sur la touche du café que tu veux ; pas sur 'chauffer eau', 'moudre grain' et 'délivrer café' même si c'est logique. La plupart des utilisateurs d'ordinateur ont le même type de rapport avec l'informatique qu'avec un distributeur de boissons.
Je ne suis pas promoteur de Windows ; je suis forcé de travailler dessus, et de supporter son côté quantique (un coup ça marche, un coup ça marche pas) mais je ne crois pas qu'il faille s'enfermer dans une idéologie et rester aveugle à l'évidence.
>>Apres tout, ce qui interesse l'entreprise, c'est l'argent, pas le code source !
> Non, c'est le controle du libre accès aux données personnelles qui l'intéresse.
Euh ... peut-être que tu t'avances un peu. Quand je vois comment ça se passe là où je bosse, je dirais que le monsieur qui dit que l'argent est le moteur principal et ben il se plante pas vraiment. Le pire c'est qu'on a conscience d'être pieds et poings liés à Microsoft et ça ne choque personne !
[^] # Re: MAIS POURQUOI LE LOGICIEL LIBRE ?
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche Article sur Passport dans libé. Évalué à 2.
Non, non. Installer un logiciel sous Linux est assez simple (même plus simple que sous Windows parce que des fois l'installation n'est pas une opération commutative). Cependant, tu avoueras que c'est moins INTUITIF que cliquer sur Install et puis Next un paquet de fois.
Quand tu utilises un distributeur de boissons tu appuies sur la touche du café que tu veux ; pas sur 'chauffer eau', 'moudre grain' et 'délivrer café' même si c'est logique. La plupart des utilisateurs d'ordinateur ont le même type de rapport avec l'informatique qu'avec un distributeur de boissons.
Je ne suis pas promoteur de Windows ; je suis forcé de travailler dessus, et de supporter son côté quantique (un coup ça marche, un coup ça marche pas) mais je ne crois pas qu'il faille s'enfermer dans une idéologie et rester aveugle à l'évidence.
>>Apres tout, ce qui interesse l'entreprise, c'est l'argent, pas le code source !
> Non, c'est le controle du libre accès aux données personnelles qui l'intéresse.
Euh ... peut-être que tu t'avances un peu. Quand je vois comment ça se passe là où je bosse, je dirais que le monsieur qui dit que l'argent est le moteur principal et ben il se plante pas vraiment. Le pire c'est qu'on a conscience d'être pieds et poings liés à Microsoft et ça ne choque personne !