C'est grave leur truc : c'est, comme le souligne bien l'article, une sorte de big borther planétaire. Pour le moment, Microsoft tente de donner un visage sympathique au truc, mais je me demande ce qui se passera s'ils ont un jour les données de tout le monde. En fait, j'ai l'impression qu'ils lubrifient pour ne pas que les gens sentent où on la leur met.
D'accord, une unité pour tout, ça peut être confortable, mais c'est toujours le même débat : centralisation vs. décentralisation. Le jour où un pb arrive au centre, c'est le binz. (Napster en est un exemple). D'où l'utilité des truc partagés. Et en plus, si le centre est chez Kro, c'est pas le plus rassurant ... Autre exemple, la maison toute informatisée. Séduisant, mais le jour où un pépin survient, c'est con de rester planté dehors. (Même sous Linux, un pb hardware peut tjs survenir)
Mais il faut, à mon avis, que les gens soient conscients du truc, et qu'ils décident consciamment de divulger leurs données ou non. Ils ne doivent pas se laisser baratiner par Kro avec les args. publicitaires à la mord-moi-le noeud, sans voir la contrepartie.
# Inquiétant
Posté par Yves Dessertine . En réponse à la dépêche Article sur Passport dans libé. Évalué à 7.
D'accord, une unité pour tout, ça peut être confortable, mais c'est toujours le même débat : centralisation vs. décentralisation. Le jour où un pb arrive au centre, c'est le binz. (Napster en est un exemple). D'où l'utilité des truc partagés. Et en plus, si le centre est chez Kro, c'est pas le plus rassurant ... Autre exemple, la maison toute informatisée. Séduisant, mais le jour où un pépin survient, c'est con de rester planté dehors. (Même sous Linux, un pb hardware peut tjs survenir)
Mais il faut, à mon avis, que les gens soient conscients du truc, et qu'ils décident consciamment de divulger leurs données ou non. Ils ne doivent pas se laisser baratiner par Kro avec les args. publicitaires à la mord-moi-le noeud, sans voir la contrepartie.