Je suis globalement d'accord, mais, lorsque tu parles du blog de maitre eolas, tu parles bien d'un avocat qui "reste dans sa branche" non ? Un bon journaliste se doit justement de questionner les bonnes personnes et ne pas avoir un avis sur un truc qu'il ne connait pas.
Mon prof de philo il y a 4 ans maintenant disait qu'on allait revenir au journalisme classique. C'est-à-dire que le web est tellement vaste, avec tellement de blog, qu'on ira voir les gens qui vont s'occuper pour nous de faire le tri, entre le blog de maître eolas et celui de maitre sacem, entre le benchmark de microsoft et un autre sérieux etc. Des gens qui seraient payés pour pertinenter ou inutiler les sites (y en a qui en rêve ici j'en suis sûr ;) )
Ensuite, pour youtube. Mis à part le flash, vous lui reprochez quoi ? il y a, tout le monde est d'accord, des tonnes de vidéos bien pourries. Mais il y a énormément de bonnes choses (intéressantes, drôles etc.) et puis le système de notes par exemple permet de faire le trie. Donc personnellement, au même titre que le net produit une tonne de merde mais aussi des chef-d'oeuvre je dirai que youtube produit une tonne de merde mais aussi des chef d'oeuvre.
En revanche, un autre problème d'un point de vue philosophique, c'est que youtube détient nos (ceux des gens qui les envoient) films perso.
[^] # Re: Difficile d'accepter qu'un amateur soir meilleur qu'un pro...
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Internet, repère de communistes anarchistes incultes. Évalué à 5.
Mon prof de philo il y a 4 ans maintenant disait qu'on allait revenir au journalisme classique. C'est-à-dire que le web est tellement vaste, avec tellement de blog, qu'on ira voir les gens qui vont s'occuper pour nous de faire le tri, entre le blog de maître eolas et celui de maitre sacem, entre le benchmark de microsoft et un autre sérieux etc. Des gens qui seraient payés pour pertinenter ou inutiler les sites (y en a qui en rêve ici j'en suis sûr ;) )
Ensuite, pour youtube. Mis à part le flash, vous lui reprochez quoi ? il y a, tout le monde est d'accord, des tonnes de vidéos bien pourries. Mais il y a énormément de bonnes choses (intéressantes, drôles etc.) et puis le système de notes par exemple permet de faire le trie. Donc personnellement, au même titre que le net produit une tonne de merde mais aussi des chef-d'oeuvre je dirai que youtube produit une tonne de merde mais aussi des chef d'oeuvre.
En revanche, un autre problème d'un point de vue philosophique, c'est que youtube détient nos (ceux des gens qui les envoient) films perso.