Forcer les entreprises ? pas possible, tout deviendra vite plus cher qu'à l'étranger (par le simple fait que produire en Chine coûte moins cher...) (et le consommateur préfèrera souvent le produit étranger, on le comprend ; même si par patriotisme/choix il achètera aussi "français" pour soutenir, comme on le voit un peu dans le vin)
Les inciter ? ça paraît une bonne idée, reste ensuite que toute la classe politique se déchire sur les moyens (TVA sociale, charges, etc. )
Garder les emplois est une politique de long terme, (c'est une des raisons de la difficulté de l'exercice) il est toujours mieux d'en avoir, mais il ne faut pas oublier de s'assurer de la capacité du pays à proposer des emplois. Une délocalisation, certes toujours traumatique, ne doit pas faire oublier le fait que l'État (quelqu'en soit le gouvernement) doit veiller aussi à long terme !
Là-dessus se greffent aussi d'autres problématiques :
<mode troll = on>
On pourrait aussi décider que tout le monde vit à deux fois moins que le SMIC et que tous sont ouvriers, et tenter de devenir une "Chine bis" par un coût de travail faible (et que les entreprises étrangères délocalisent en France).
</ mode >
mais quelle est la place qu'on recherche ? ne vaut mieux-t-il pas que le niveau de vie (niveau d'études, travail de pointe) soit augmenté plutôt que diminué, chercher à assurer l'emploi futur en développant des technologies de pointe ? (d'ailleurs les pays asiatiques ne s'y trompent pas, la Corée du Sud, Taïwan & Singapour, et maintenant la Chine ont beaucoup évolué en se concentrant sur la recherche et l'innovation, en achetant le plus de technologies de pointe possible).
Et comme les ressources d'un pays sont limitées, un compromis est inévitable...
[^] # Re: Révolution? Innovation....
Posté par khivapia . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à 2.
Mais quelles sont alors tes propositions ?
Forcer les entreprises ? pas possible, tout deviendra vite plus cher qu'à l'étranger (par le simple fait que produire en Chine coûte moins cher...) (et le consommateur préfèrera souvent le produit étranger, on le comprend ; même si par patriotisme/choix il achètera aussi "français" pour soutenir, comme on le voit un peu dans le vin)
Les inciter ? ça paraît une bonne idée, reste ensuite que toute la classe politique se déchire sur les moyens (TVA sociale, charges, etc. )
Garder les emplois est une politique de long terme, (c'est une des raisons de la difficulté de l'exercice) il est toujours mieux d'en avoir, mais il ne faut pas oublier de s'assurer de la capacité du pays à proposer des emplois. Une délocalisation, certes toujours traumatique, ne doit pas faire oublier le fait que l'État (quelqu'en soit le gouvernement) doit veiller aussi à long terme !
Là-dessus se greffent aussi d'autres problématiques :
<mode troll = on>
On pourrait aussi décider que tout le monde vit à deux fois moins que le SMIC et que tous sont ouvriers, et tenter de devenir une "Chine bis" par un coût de travail faible (et que les entreprises étrangères délocalisent en France).
</ mode >
mais quelle est la place qu'on recherche ? ne vaut mieux-t-il pas que le niveau de vie (niveau d'études, travail de pointe) soit augmenté plutôt que diminué, chercher à assurer l'emploi futur en développant des technologies de pointe ? (d'ailleurs les pays asiatiques ne s'y trompent pas, la Corée du Sud, Taïwan & Singapour, et maintenant la Chine ont beaucoup évolué en se concentrant sur la recherche et l'innovation, en achetant le plus de technologies de pointe possible).
Et comme les ressources d'un pays sont limitées, un compromis est inévitable...