Tu marches sur la tête, dévie mes propos, et tire des conclusions hatives. Tu t'en tamponnes de la localisation des centres de décision (lieux où sont prises les décisions, généralement là où la direction est installée) et tu nous donnes comme raison de ce choix que les patrons essayent d'optimiser le rendement de leur boite ? Mais merde, ça n'a aucun lien ! La question, c'est veux-tu oui ou non qu'il reste en France des chefs d'entreprise ? Si tu n'es pas capable de répondre à cette question, je laisse tomber.
J'ai dit que j'en avais rien à secouer des patrons des grands comptes. Qu'ils aillent où ils veulent s'ils tiennent vraiment à quitter le pays. Je ne vois pas pourquoi on devrait céder à un tel chantage pour les garder, surtout pas quand on voit ce que certains font des entreprises qu'on leur mets entre les mains (merci messieurs Forgeard et Lagardère pour EADS/Airbus). D'ailleurs, en ce moment, à la tête de certains entreprises (Bouygues et LVMH), on ne peut pas dire que les patrons soient là par leurs mérites plutôt que parce qu'ils sont nés à la bonne étoile.
Je préfère encore que les fils à papa dégagent en Hollande ou aux USA et privilégier les artisans, et autres chefs d'entreprises de TPE et PME.
Où est-dit que j'étais libéral ? Tout le reste est évidemment hors-sujet (sans compter tes propres contradictions, le procés contre les opérateurs téléphoniques ayant été mené par une association de consommateurs et un quatrième opérateur arrive : Free).
Où est la contradiction ? Les consommateurs ont eu le choix de se porter en association et de porter plainte ? Wahouuu, quelle révolution !
Mais en attendant Free, on n'a toujours pas le choix et je ne pense pas que Free couvrira 98% du territoire français. Quand on parle de concurrence, il faut comparer les offres actuelles.
Pour le côté libéral, je répondais en même temps au fait qu'un autre interlocuteur a fait l'amalgame en croyant que ton appartenance à l'UMP faisait évidemment de toi un parfait libéral. Tes positions protectionnistes sont évidement totalement en opposition idéologique avec le libéralisme.
Très bon exemple gNewSense : nombre d'utilisateurs ? Bref, fork raté, inexistant, qui confirme ce que je dis : un fork d'Ubuntu (qui reprend sa communauté comme l'a fait Joomla) est irréalisable.
Ah ? Donc un fork n'est réussi que s'il récupère l'ensemble de la communauté du logiciel d'origine ? Drôle de conception de la diversité : moi qui pensais que le fork était là parce que certains n'étaient pas entièrement satisfait par le produit final et désiraient créer un produit plus proches de leurs besoins/aspirations. On ne parle vraiment pas la même langue. Je pensais pourtant à te lire que Nasgaïa avait su répondre à tes besoins : n'est-ce pas là l'un des buts premiers ? À moins que tu ne voulais créer une nouvelle distribution, faire du « buzz » autour, afin de créer une dépendance avec et monnayer ensuite...
Et arrête de dire que MandrivaSoft ne fait que critiquer ses concurrents, ça fait depuis combien de temps qu'ils ne l'ont pas fait ?
Depuis le marché public de l'AN, au début de l'été, à moins que le PDG de MandrivaSoft ne compte pas comme un membre de cette entreprise ?
Les arguments tenus sur son blog ressemblent tellement à ceux d'un article du Point qu'il doit certainement s'agir d'une drôle de coïncidence...
[^] # Re: Révolution? Innovation....
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à 2.
J'ai dit que j'en avais rien à secouer des patrons des grands comptes. Qu'ils aillent où ils veulent s'ils tiennent vraiment à quitter le pays. Je ne vois pas pourquoi on devrait céder à un tel chantage pour les garder, surtout pas quand on voit ce que certains font des entreprises qu'on leur mets entre les mains (merci messieurs Forgeard et Lagardère pour EADS/Airbus). D'ailleurs, en ce moment, à la tête de certains entreprises (Bouygues et LVMH), on ne peut pas dire que les patrons soient là par leurs mérites plutôt que parce qu'ils sont nés à la bonne étoile.
Je préfère encore que les fils à papa dégagent en Hollande ou aux USA et privilégier les artisans, et autres chefs d'entreprises de TPE et PME.
Où est la contradiction ? Les consommateurs ont eu le choix de se porter en association et de porter plainte ? Wahouuu, quelle révolution !
Mais en attendant Free, on n'a toujours pas le choix et je ne pense pas que Free couvrira 98% du territoire français. Quand on parle de concurrence, il faut comparer les offres actuelles.
Pour le côté libéral, je répondais en même temps au fait qu'un autre interlocuteur a fait l'amalgame en croyant que ton appartenance à l'UMP faisait évidemment de toi un parfait libéral. Tes positions protectionnistes sont évidement totalement en opposition idéologique avec le libéralisme.
Ah ? Donc un fork n'est réussi que s'il récupère l'ensemble de la communauté du logiciel d'origine ? Drôle de conception de la diversité : moi qui pensais que le fork était là parce que certains n'étaient pas entièrement satisfait par le produit final et désiraient créer un produit plus proches de leurs besoins/aspirations. On ne parle vraiment pas la même langue. Je pensais pourtant à te lire que Nasgaïa avait su répondre à tes besoins : n'est-ce pas là l'un des buts premiers ? À moins que tu ne voulais créer une nouvelle distribution, faire du « buzz » autour, afin de créer une dépendance avec et monnayer ensuite...
Depuis le marché public de l'AN, au début de l'été, à moins que le PDG de MandrivaSoft ne compte pas comme un membre de cette entreprise ?
Les arguments tenus sur son blog ressemblent tellement à ceux d'un article du Point qu'il doit certainement s'agir d'une drôle de coïncidence...