Aucun pb si ce n'est que Mandriva n'est pas franco-francaise (quel part des employés sont francais ) et qu'en ces temps de mondialisation ceci n'est pas vraiment significatif, que le nationalisme économique n'est pas forcément positif lorsque ca n'incite pas une société à innover (en témoigne la crise viticole, le flop de la Velsatis, ...).
Pour moi ceci n'est pas un argument de décision et si il devait en être ainsi je préfererais la debian qui elle ne revendique aucune pseudo-couleur nationale et est vraiment cosmopolite.
Sinon ton argumentation m'inspire d'autres réfléxions, en particulier.
Ce que tu traites de guéguerre stérile est tout simplement une réaction de défense face à une vraie attaque commerciale de la part d'une personne souhaitant rétablir un monopole de fait (au moins dans le monde GNU/Linux) par l'intermédiaire d'un budget très important sans besoin de rentabilité et sans (ou presque) contribution au libre.
Quelle curieuse attitude de la part d'un umpiste de craindre la concurrence capitaliste ?
Serait-ce que la concurrence serait faussée par un système économique déviant qui autorise à établir sa société aux île Caiman et qui garantissant ainsi la libre circulation des capitaux ?
Le succès d'une distribution ne peut que être bénéfique au monde du libre si elle ne conduit pas les autres au bord du précipice. Il faut être complètement aveugle pour ne pas voir que c'est le cas actuellement : Mandriva se meurt progressivement et Ubuntu n'y est pas pour rien. Fedora, SUSE, Debian souffrent aussi à cause d'elle et je devrais applaudir ?
Tu crains donc une situation de monopole, mais oserais-je te rappeler qu'il s'agit de LL et sauf à considérer que le monopole pourrait être établi de façon artificielle (brevets), il n'y a aucune crainte à avoir , le jour où Ubuntu sera un pb, d'autres viendront la remplacer ou la forker. A moins que tu ne te projettes dans un monde où ces brevets s'imposent, il n'y a guère de crainte à avoir mais c'est vrai que pour quelqu'un qui les considèrent comme un dommage collatéral ou un pb secondaire et par là peut-être inéluctable (There Is No Alternative ;-) je comprend cette position. Pour ma part je préfère m'activer à faire en sorte qu'il ne passent jamais.
[^] # Re: Révolution? Innovation....
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à 3.
Pour moi ceci n'est pas un argument de décision et si il devait en être ainsi je préfererais la debian qui elle ne revendique aucune pseudo-couleur nationale et est vraiment cosmopolite.
Sinon ton argumentation m'inspire d'autres réfléxions, en particulier.
Quelle curieuse attitude de la part d'un umpiste de craindre la concurrence capitaliste ?
Serait-ce que la concurrence serait faussée par un système économique déviant qui autorise à établir sa société aux île Caiman et qui garantissant ainsi la libre circulation des capitaux ?
Tu crains donc une situation de monopole, mais oserais-je te rappeler qu'il s'agit de LL et sauf à considérer que le monopole pourrait être établi de façon artificielle (brevets), il n'y a aucune crainte à avoir , le jour où Ubuntu sera un pb, d'autres viendront la remplacer ou la forker. A moins que tu ne te projettes dans un monde où ces brevets s'imposent, il n'y a guère de crainte à avoir mais c'est vrai que pour quelqu'un qui les considèrent comme un dommage collatéral ou un pb secondaire et par là peut-être inéluctable (There Is No Alternative ;-) je comprend cette position. Pour ma part je préfère m'activer à faire en sorte qu'il ne passent jamais.