Tu as caricaturé quand tu es passé de ma phrase "Le succès d'une distribution ne peut que être bénéfique au monde du libre si elle ne conduit pas les autres au bord du précipice" pour arriver à "Donc, on ne peut plus créer de nouvelles distributions si elles font de l'ombre (toutes proportions bien gardées) aux vieilles distributions ayant plus de 5 ans d'existence ?".
Je n'appellerais pas cela de la caricature (ou alors, nous n'en avons pas la même définition) mais une remarque satirique.
Sur les raisons de ce que tu appelles la "débâcle" de Mandriva :
- la concurrence avec Ubuntu est clairement faussée (là-dessus au moins est-on d'accord ?)
Non. Canonical ne vend pas Ubuntu. Canonical sponsorise Ubuntu comme RedHat sponsorise Fedora, comme Novell sponsorise OpenSuSE et, dans une moindre mesure, comme HP et d'autres sponsorisent Debian. Canonical se contente de fournir un support à qui veut bien se payer le service (et en soit, c'est moins restrictif que l'approche de RedHat). C'est une approche complètement différente du modèle économique auquel MandrivaSoft semble encore attachée. Ils semblent encore penser que le Grand Public achètera un système d'exploitation seul...
- ils ont voulu se baser sur des créneaux qui ne se sont pas révélés rémunérateurs (desktop) à la différence de Red Hat (serveurs)
Alors pourquoi est-ce qu'ils se sont intéressés, relativement récemment et en offre dispersée, au marché des serveurs ? Ils auraient très bien pu faire une offre orientée serveur sans jamais renier leurs origines : c'est une question de volonté.
Ubuntu est orientée « desktop » mais propose en sus une version « server » (voire LAMP). Se cantonner à une niche non-rémunératrice et persister dans ce choix pendant plus de 7 ans relève de l'erreur tragique et personne d'autres qu'eux n'en est responsable. C'est précisément ces erreurs de gestions qui sont pointées du doigt. Une distribution entièrement sponsorisée comme Debian n'a pas besoin de dégager des bénéfices. Une entreprise comme MandrivaSoft, si. C'est même vital.
- ils ont voulu rester indépendants (ou n'ont pas eu le choix) à la différence de SUSE
L'indépendance, c'est ce qu'il reste aux entreprises qui n'ont pas pu se faire racheter à bon prix. Si une seule grosse société avait proposé un bon prix pour les parts de la société, je pense que les dirigeants actuels de MandrivaSoft l'auraient certainement vendu, ne t'en déplaise.
[^] # Re: Révolution? Innovation....
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à 1.
Je n'appellerais pas cela de la caricature (ou alors, nous n'en avons pas la même définition) mais une remarque satirique.
Non. Canonical ne vend pas Ubuntu. Canonical sponsorise Ubuntu comme RedHat sponsorise Fedora, comme Novell sponsorise OpenSuSE et, dans une moindre mesure, comme HP et d'autres sponsorisent Debian. Canonical se contente de fournir un support à qui veut bien se payer le service (et en soit, c'est moins restrictif que l'approche de RedHat). C'est une approche complètement différente du modèle économique auquel MandrivaSoft semble encore attachée. Ils semblent encore penser que le Grand Public achètera un système d'exploitation seul...
Alors pourquoi est-ce qu'ils se sont intéressés, relativement récemment et en offre dispersée, au marché des serveurs ? Ils auraient très bien pu faire une offre orientée serveur sans jamais renier leurs origines : c'est une question de volonté.
Ubuntu est orientée « desktop » mais propose en sus une version « server » (voire LAMP). Se cantonner à une niche non-rémunératrice et persister dans ce choix pendant plus de 7 ans relève de l'erreur tragique et personne d'autres qu'eux n'en est responsable. C'est précisément ces erreurs de gestions qui sont pointées du doigt. Une distribution entièrement sponsorisée comme Debian n'a pas besoin de dégager des bénéfices. Une entreprise comme MandrivaSoft, si. C'est même vital.
L'indépendance, c'est ce qu'il reste aux entreprises qui n'ont pas pu se faire racheter à bon prix. Si une seule grosse société avait proposé un bon prix pour les parts de la société, je pense que les dirigeants actuels de MandrivaSoft l'auraient certainement vendu, ne t'en déplaise.