La grande question de l'informatique libre :
- doit-on reprendre des outils existants déjà, quitte à devoir les modifier pour convenir à nos besoins ?
- doit-on ré-écrire le même outil de zéro, quitte à ré-inventer la roue ?
Chaque approche à ses avantages et inconvénients.
Je veux bien que tu critiques cette approche de la part d'UN développeur d'Ubuntu mais j'attends que tu en fasses également pour les autres distributions qui ont développé des outils répondant pratiquement au même besoin (configurer Xorg graphiquement) alors que Mandrake avait « révolutionné l'informatique ».
Je rappelle quand même que les outils de Mandriva font énormément appel au langage Perl alors que les outils de RedHat et d'Ubuntu font appel au Python. Loin de là l'idée de lancer une polémique sur les langages de programmation[1], ça devrait déjà assez bien expliquer pourquoi les outils de Mandriva n'ont pas été repris.
Sarko a dit : « il vaut mieux un excès de caricatures que pas de caricatures du tout ». Par contre, j'aimerais bien que tu me démontres en quoi je caricature tes propos.
Tu reconnais avoir exagéré, tu reconnais même que les réponses que j'ai posé aux soit-disant origines des problèmes des unes et des autres ont déjà été évoqué. Résumer la différence aux moyens financiers de Mark ShuttleWorth par rapport à la société MandrivaSoft (qui ne traverse pas sa première crise financière) reviendrait à dire que les distributions comme Mandriva, SLED et RHEL sont déloyales envers Debian qui est une distribution communautaire financée uniquement par des dons. MandrivaSoft est la seule responsable de sa propre débâcle. Ce n'est pas en crachant sur la concurrence qu'ils feront revenir leurs utilisateurs perdus.
Par ailleurs, je te serais gré d'arrêter d'assimiler TOUS les utilisateurs et développeurs d'Ubuntu aux propos qu'a tenu un SEUL utilisateur (et développeur) d'Ubuntu sur un blog collectif. Ses écrits l'engage lui et lui seul. En outre, ce n'est pas du tout la même audience que sur /. ou DLFP.
C'est comme si on allait se plaindre du prosélytisme pro-Mandriva sur les blogs des utilisateurs et développeurs de Mandriva...
[1]: personnellement, je n'utilise pas Python et j'écris mes quelques programmes en Perl.
[^] # Re: Révolution? Innovation....
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal *buntu révolutionne l'informatique. Évalué à 2.
- doit-on reprendre des outils existants déjà, quitte à devoir les modifier pour convenir à nos besoins ?
- doit-on ré-écrire le même outil de zéro, quitte à ré-inventer la roue ?
Chaque approche à ses avantages et inconvénients.
Je veux bien que tu critiques cette approche de la part d'UN développeur d'Ubuntu mais j'attends que tu en fasses également pour les autres distributions qui ont développé des outils répondant pratiquement au même besoin (configurer Xorg graphiquement) alors que Mandrake avait « révolutionné l'informatique ».
Je rappelle quand même que les outils de Mandriva font énormément appel au langage Perl alors que les outils de RedHat et d'Ubuntu font appel au Python. Loin de là l'idée de lancer une polémique sur les langages de programmation[1], ça devrait déjà assez bien expliquer pourquoi les outils de Mandriva n'ont pas été repris.
Sarko a dit : « il vaut mieux un excès de caricatures que pas de caricatures du tout ». Par contre, j'aimerais bien que tu me démontres en quoi je caricature tes propos.
Tu reconnais avoir exagéré, tu reconnais même que les réponses que j'ai posé aux soit-disant origines des problèmes des unes et des autres ont déjà été évoqué. Résumer la différence aux moyens financiers de Mark ShuttleWorth par rapport à la société MandrivaSoft (qui ne traverse pas sa première crise financière) reviendrait à dire que les distributions comme Mandriva, SLED et RHEL sont déloyales envers Debian qui est une distribution communautaire financée uniquement par des dons. MandrivaSoft est la seule responsable de sa propre débâcle. Ce n'est pas en crachant sur la concurrence qu'ils feront revenir leurs utilisateurs perdus.
Par ailleurs, je te serais gré d'arrêter d'assimiler TOUS les utilisateurs et développeurs d'Ubuntu aux propos qu'a tenu un SEUL utilisateur (et développeur) d'Ubuntu sur un blog collectif. Ses écrits l'engage lui et lui seul. En outre, ce n'est pas du tout la même audience que sur /. ou DLFP.
C'est comme si on allait se plaindre du prosélytisme pro-Mandriva sur les blogs des utilisateurs et développeurs de Mandriva...
[1]: personnellement, je n'utilise pas Python et j'écris mes quelques programmes en Perl.