Je suis entièrement d'accord, et je n'ai pas dit le contraire, mais il est quand même plus logique pour quelqu'un qui fait un site compatible pour firefox, qu'il pense aux autres navigateurs en faisant cela.
En tout cas s'il se conforme aux standards du W3C et consorts, il ne va pas faire un "compatible-firefox" mais "compatible-tout" en toute logique non ?
Et on peut supposer qu'il va le tester avec plusieurs navigateurs IE, FF, Opéra, et donc finir par corriger en fonction des standards..
(Sauf parfois, hélas, les "cheats" obligatoires pour avoir le même affichage sous IE que les autres)
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Epy . En réponse au journal Gmail, ses standards, et les standards du web. Évalué à 3.
En tout cas s'il se conforme aux standards du W3C et consorts, il ne va pas faire un "compatible-firefox" mais "compatible-tout" en toute logique non ?
Et on peut supposer qu'il va le tester avec plusieurs navigateurs IE, FF, Opéra, et donc finir par corriger en fonction des standards..
(Sauf parfois, hélas, les "cheats" obligatoires pour avoir le même affichage sous IE que les autres)