Bin à l'époque de phoenix c'était une application légère (chatzilla, le mail, le composer, le carnet d'adresse avaient été largués).
Depuis, elle a prit un peu de poids...
En particulier, même si il n'y a plus de fuite mémoire dans les versions actuelles, la gestion de la mémoire pour une utilisation confortable (conservation des pages précédentes et suivante pour chaque onglet en ram) semble être fait d'une manière peu efficace (je suis à 81Mo avec 5 onglet là). Et qui pénalise l'utilisation d'autres applications (même si il vaut mieux que toute la ram soit prise, de la ram vide ne sert à rien) genre une application de bureautique, et un client mail un peu lourd (type Evolution ou Kontact).
Cette évolution ayant eu l'air de se faire avec peu de gain pratique (on pouvait déjà avoir une tripoté d'onglet sous phoenix), et surtout au détriment d'autres utilisations.
Donc l'impression négative ne touche pas tant que ça de gens, surtout ceux qui utilise beaucoup d'application lourde en même temps, et qui sont légèrement frustré qu'une application ne faisant que lire et rendre des pages deviennent aussi lourde qu'une application permettant de faire un rendu d'une cinquantaine de documents en lecture/ecriture (aussi lourde en RAM, car la taille "statique" (?) de firefox est toujours inférieur).
Mais pour ceux n'utilisant pratiquement que le navigateur (application web en intranet, et éventuellement client mail véloce), gagnent un pouième à chaque action et ne sont pas génés.
C'est une histoire de compromis. Les choix ne peuvent pas plaireà tout le monde, donc un peu plus de concurence ne fera pas de mal.
A cela semble s'ajouter un désir moins apparant de supporté les standards (opera et webkit ont pris une petite avance dans le domaine).
Je l'utilise encore pour des fonctionnalités que je ne retrouverais pas de sitôt ailleurs (webdevelopper toolbar, firebug, adblock, scrapbok). Mais à partir du moment ou on aura un epiphany avec webkit, je ferais le pas, et firefox ne sera plus utilisé que comme sympatique outil de dev/test/design css.
Ça fait pas très gentil de larguer une application quant elle devient grosse, c'est un peu superficiel. Mais bon, quand tout n'est pas rose on est parfois à ça près (comment ça mon analogie est de mauvais gout?).
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par Earered . En réponse au journal Gmail, ses standards, et les standards du web. Évalué à 8.
Depuis, elle a prit un peu de poids...
En particulier, même si il n'y a plus de fuite mémoire dans les versions actuelles, la gestion de la mémoire pour une utilisation confortable (conservation des pages précédentes et suivante pour chaque onglet en ram) semble être fait d'une manière peu efficace (je suis à 81Mo avec 5 onglet là). Et qui pénalise l'utilisation d'autres applications (même si il vaut mieux que toute la ram soit prise, de la ram vide ne sert à rien) genre une application de bureautique, et un client mail un peu lourd (type Evolution ou Kontact).
Cette évolution ayant eu l'air de se faire avec peu de gain pratique (on pouvait déjà avoir une tripoté d'onglet sous phoenix), et surtout au détriment d'autres utilisations.
Donc l'impression négative ne touche pas tant que ça de gens, surtout ceux qui utilise beaucoup d'application lourde en même temps, et qui sont légèrement frustré qu'une application ne faisant que lire et rendre des pages deviennent aussi lourde qu'une application permettant de faire un rendu d'une cinquantaine de documents en lecture/ecriture (aussi lourde en RAM, car la taille "statique" (?) de firefox est toujours inférieur).
Mais pour ceux n'utilisant pratiquement que le navigateur (application web en intranet, et éventuellement client mail véloce), gagnent un pouième à chaque action et ne sont pas génés.
C'est une histoire de compromis. Les choix ne peuvent pas plaireà tout le monde, donc un peu plus de concurence ne fera pas de mal.
A cela semble s'ajouter un désir moins apparant de supporté les standards (opera et webkit ont pris une petite avance dans le domaine).
Je l'utilise encore pour des fonctionnalités que je ne retrouverais pas de sitôt ailleurs (webdevelopper toolbar, firebug, adblock, scrapbok). Mais à partir du moment ou on aura un epiphany avec webkit, je ferais le pas, et firefox ne sera plus utilisé que comme sympatique outil de dev/test/design css.
Ça fait pas très gentil de larguer une application quant elle devient grosse, c'est un peu superficiel. Mais bon, quand tout n'est pas rose on est parfois à ça près (comment ça mon analogie est de mauvais gout?).