Ça m'avait donné l'idée de chercher le plus long des plus courts chemins entre toutes les paires d'articles mais ça traine toujours dans ma todo list.
Dans le même ordre d'idée, on a inventé un jeu Wikipédia. Il faut un ordinateur ayant accès à Wikipédia, un arbitre et n joueurs. L'arbitre tire deux articles au hasard (Special:Random) et les résume oralement. Les joueurs doivent ensuite estimer en combien de sauts ils peuvent faire le lien d'un article à l'autre (on peut éventuellement imposer un sens). Celui qui donne l'estimation la plus basse doit la réaliser (sous le contrôle de l'arbitre, en ne passant que par des articles, éventuellement en utilisant les pages Catégorie:, éventuellement dans un temps imposé fixe ou dépendant du nombre de sauts estimés).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: D'autres outils d'étude/amélioration de wikipédia ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal La polémique WikiScanner. Évalué à 4.
http://www.the-interweb.com/serendipity/index.php?/archives/(...)
http://www.the-interweb.com/serendipity/index.php?/archives/(...)
Ça m'avait donné l'idée de chercher le plus long des plus courts chemins entre toutes les paires d'articles mais ça traine toujours dans ma todo list.
Dans le même ordre d'idée, on a inventé un jeu Wikipédia. Il faut un ordinateur ayant accès à Wikipédia, un arbitre et n joueurs. L'arbitre tire deux articles au hasard (Special:Random) et les résume oralement. Les joueurs doivent ensuite estimer en combien de sauts ils peuvent faire le lien d'un article à l'autre (on peut éventuellement imposer un sens). Celui qui donne l'estimation la plus basse doit la réaliser (sous le contrôle de l'arbitre, en ne passant que par des articles, éventuellement en utilisant les pages Catégorie:, éventuellement dans un temps imposé fixe ou dépendant du nombre de sauts estimés).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.