Ce qui m'intéresse personnellement dans cette histoire, c'est le concept d'utiliser des outils pour étudier des points précis de la Wikipédia (et donc potentiellement de l'améliorer).
Je sais que cette approche est mise en avant depuis longtemps (j'avais vu que les gens de MediaWiki proposaient des moyens de coder des machins en python, mais j'ai pas trop regardé), et j'ai vu passer quelques trucs très très intéressants; je pense à http://www.research.ibm.com/visual/projects/history_flow/ind(...) , et surtout http://dbpedia.org/docs/ .
Je pense que cette voie est très prometteuse, et que c'est en quelque sorte une des meilleures manières dont on peut, en tant qu'informaticien/cherceur, contribuer à wikipédia.
# D'autres outils d'étude/amélioration de wikipédia ?
Posté par gasche . En réponse au journal La polémique WikiScanner. Évalué à 5.
Je sais que cette approche est mise en avant depuis longtemps (j'avais vu que les gens de MediaWiki proposaient des moyens de coder des machins en python, mais j'ai pas trop regardé), et j'ai vu passer quelques trucs très très intéressants; je pense à http://www.research.ibm.com/visual/projects/history_flow/ind(...) , et surtout http://dbpedia.org/docs/ .
Je pense que cette voie est très prometteuse, et que c'est en quelque sorte une des meilleures manières dont on peut, en tant qu'informaticien/cherceur, contribuer à wikipédia.