Un logiciel libre ajoute à un logiciel opensource une idée de partage de la connaissance là où un logiciel opensource ne voit qu'un moyen de développement pour obtenir un logiciel plus performant.
Je suis d'accord avec ce que tu écris, mais c'est trop subtil et à mon avis inutile d'en parler quand on souhaite vulgariser.
Car la différence porte uniquement sur l'aspect mis en avant, liberté ou efficacité par les tenants du Logiciel Libre ou de l'OpenSource respectivement, et que cela n'introduit aucune différence fondamentale en terme de licence.
C'est juste une question de marketing.
Un logiciel Open Source au sens de l'OSI (par ex. Apache) est de facto un logiciel libre.
[^] # Re: axe de réflexion...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec ce que tu écris, mais c'est trop subtil et à mon avis inutile d'en parler quand on souhaite vulgariser.
Car la différence porte uniquement sur l'aspect mis en avant, liberté ou efficacité par les tenants du Logiciel Libre ou de l'OpenSource respectivement, et que cela n'introduit aucune différence fondamentale en terme de licence.
C'est juste une question de marketing.
Un logiciel Open Source au sens de l'OSI (par ex. Apache) est de facto un logiciel libre.