A l'heure actuelle, où un grand nombres de machines personnelles sont connectés à Internet, on peut parler du problème de confiance que l'on peut avoir envers son ordinateur, et sur sa capacité à ne pas diffuser ses données personnelles.
J'entend par "données personnelles", toutes informations que l'on confie à un ordinateur, c'est dire de ses email à la liste des programmes installés, des périphériques de stockage amovibles utilisés à la moindre donnée téléchargée sur Internet, etc...
Le monde de Windows est, à mon sens, corrompu par un certain nombre de maux :
- les spywares, qui récupèrent impunément des adresses email (afin d'envoyer des spams), des numéros de cartes de crédit / mots de passe (afin de se substitué aux internautes lors de leurs connexions en ligne).
- des "freeware" ou "shareware" en tout genre, qui rajoutent quelques subtiles dll permettant d'espionner le comportement de l'utilisateur, afin par exemple de permettre l'envoie de publicités ciblées
- d'autres logiciels, plus ou moins fins, qui envoient la liste des fichiers musicaux/vidéos lus sur la machine, sans discernement de savoir si ces fichiers ont ou non été légalement acquis.
- de logiciels de "sécurité" (firewall, antivirus, antispyware, etc...), soit-disant efficaces, mais qui laissent mystérieusement passer quelques connexions, de-ci, de-là. Et les bugs de ces logiciels n'expliquent pas tout.
- enfin, de produits réellement dangereux comme les "rootkits" (celui de SONY-BGM par exemple), qui ont un comportement clairement "louche", voir pouvant laisser la porte ouverte à d'autres logiciels encore plus dangereux.
Bref, l'opensource peut apporter à ce monde-là un certaine "confiance" en sa machine, car il est peu probable que, par exemple, quelqu'un diffuse sous opensource un Freeware contenant un spyware. Cela se verrait trop facilement, et le créateur du dit logiciel devrait rendre des comptes. A moins que son logiciel soit ne publiquement désavoué par la communauté d'utilisateurs Internet (je pense notamment au logiciel de P2P "Kazza").
Maintenant, là où le logiciel libre (notes la différence) peut faire mieux que l'opensource, c'est que la confiance que l'on peut avoir dans le logiciel peut augmenter. En effet des développeurs externes peuvent réellement plonger dans un logiciel libre, afin de l'améliorer par exemple, et ainsi trouver plus facilement des comportements "suspects" ou anormaux.
Enfin, Linux, les BSD, et les autres OS libres, peuvent réellement accroître cette notion confiance. En effet, à quoi cela sert'il de n'utiliser que des applications opensource / libres sur une machine, si l'OS en lui-même ne l'est pas ? En effet, en terme de confiance, qu'est-ce qui nous prouve que l'OS ne fait pas de la divulgation de données personnelles ? Je pense bien entendu à un OS très répandu, qui par le passé, s'est fait taper sur les doigts pour des problèmes de ce type (*)
(*): Pour ceux qui auraient oublié, recherchez sur Internet les affaires de Windows 98 avec le "RegWiz", et d'Office 97 avec les "identifiant uniques".
# Logiciels libres = Confience
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?. Évalué à 2.
A l'heure actuelle, où un grand nombres de machines personnelles sont connectés à Internet, on peut parler du problème de confiance que l'on peut avoir envers son ordinateur, et sur sa capacité à ne pas diffuser ses données personnelles.
J'entend par "données personnelles", toutes informations que l'on confie à un ordinateur, c'est dire de ses email à la liste des programmes installés, des périphériques de stockage amovibles utilisés à la moindre donnée téléchargée sur Internet, etc...
Le monde de Windows est, à mon sens, corrompu par un certain nombre de maux :
- les spywares, qui récupèrent impunément des adresses email (afin d'envoyer des spams), des numéros de cartes de crédit / mots de passe (afin de se substitué aux internautes lors de leurs connexions en ligne).
- des "freeware" ou "shareware" en tout genre, qui rajoutent quelques subtiles dll permettant d'espionner le comportement de l'utilisateur, afin par exemple de permettre l'envoie de publicités ciblées
- d'autres logiciels, plus ou moins fins, qui envoient la liste des fichiers musicaux/vidéos lus sur la machine, sans discernement de savoir si ces fichiers ont ou non été légalement acquis.
- de logiciels de "sécurité" (firewall, antivirus, antispyware, etc...), soit-disant efficaces, mais qui laissent mystérieusement passer quelques connexions, de-ci, de-là. Et les bugs de ces logiciels n'expliquent pas tout.
- enfin, de produits réellement dangereux comme les "rootkits" (celui de SONY-BGM par exemple), qui ont un comportement clairement "louche", voir pouvant laisser la porte ouverte à d'autres logiciels encore plus dangereux.
Bref, l'opensource peut apporter à ce monde-là un certaine "confiance" en sa machine, car il est peu probable que, par exemple, quelqu'un diffuse sous opensource un Freeware contenant un spyware. Cela se verrait trop facilement, et le créateur du dit logiciel devrait rendre des comptes. A moins que son logiciel soit ne publiquement désavoué par la communauté d'utilisateurs Internet (je pense notamment au logiciel de P2P "Kazza").
Maintenant, là où le logiciel libre (notes la différence) peut faire mieux que l'opensource, c'est que la confiance que l'on peut avoir dans le logiciel peut augmenter. En effet des développeurs externes peuvent réellement plonger dans un logiciel libre, afin de l'améliorer par exemple, et ainsi trouver plus facilement des comportements "suspects" ou anormaux.
Enfin, Linux, les BSD, et les autres OS libres, peuvent réellement accroître cette notion confiance. En effet, à quoi cela sert'il de n'utiliser que des applications opensource / libres sur une machine, si l'OS en lui-même ne l'est pas ? En effet, en terme de confiance, qu'est-ce qui nous prouve que l'OS ne fait pas de la divulgation de données personnelles ? Je pense bien entendu à un OS très répandu, qui par le passé, s'est fait taper sur les doigts pour des problèmes de ce type (*)
(*): Pour ceux qui auraient oublié, recherchez sur Internet les affaires de Windows 98 avec le "RegWiz", et d'Office 97 avec les "identifiant uniques".