Tu veux dire, un peu comme MSN ? IE il n'y avait pas si longtemps ? Flash ? Les .doc ?
Enfin, moi j'dis ça...
Désolé pour le contre-sens voilà ce que je souhaitais exprimer :
Par "standard de fait", j'entendais :
- des spécifications ouvertes et ratifiées par un consortium composé d'un ensemble de société
- solution avec ces caractéristiques le plus utilisé
C'est à dire, ça a toutes les caractéristiques pour être un bon standard, mais ce n'en n'est pas un.
Ce qui est différent de "standard de fait" == standard car le plus utilisé. (qui est le sens usité généralement). D'ailleurs dans ce sens le "standard de fait" semblerait plutôt être Direct3D (du au nombre de jeux l'utilisant, même si la 3D ce limite pas au jeu).
> c) Il est monoplateforme. (Ne me parle pas de Mono).
Et pourquoi pas ?
Parce que c'est pas développé par microsoft. C'est même pas une initiative de microsoft. C'est une initiative du libre pour ne pas isoler le libre de la sphère .net.
[^] # Re: respect ou tolérance ?
Posté par moksha . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à 3.
Désolé pour le contre-sens voilà ce que je souhaitais exprimer :
Par "standard de fait", j'entendais :
- des spécifications ouvertes et ratifiées par un consortium composé d'un ensemble de société
- solution avec ces caractéristiques le plus utilisé
C'est à dire, ça a toutes les caractéristiques pour être un bon standard, mais ce n'en n'est pas un.
Ce qui est différent de "standard de fait" == standard car le plus utilisé. (qui est le sens usité généralement). D'ailleurs dans ce sens le "standard de fait" semblerait plutôt être Direct3D (du au nombre de jeux l'utilisant, même si la 3D ce limite pas au jeu).
Parce que c'est pas développé par microsoft. C'est même pas une initiative de microsoft. C'est une initiative du libre pour ne pas isoler le libre de la sphère .net.