Donc le prix des "racketiciels" (Windows compris ?) serait-il négatif ?
Si c'est effectivement le cas, on comprend les réticences des vendeurs de PC à fournir des config nues, ou sous OS libre : comment défendre, d'un point de vue marketing, le fait de vendre plus cher un package contenant moins de logiciels ?
Bien sûr, on pourrait bourrer à bloc le disque dur de logiciels libres, mais
1 - pour monsieur tout le monde, la plupart de ces logiciels sont parfaitement inconnus, donc de valeur nulle
2 - le gars renseigné sait qu'il peut de toute manière se les procurer gratuitement (et légalement) après l'achat. Alors pourquoi se priver d'avoir en plus les logiciels qu'on ne peut pas télécharger légalement ?
Seul le libriste est finalement repoussé par ce bundle. Maintenant, s'il s'avérait que sa valeur est en fait négative, et qu'on faisait perdre de l'argent à Microsoft&Co en achetant une config fournie avec Vista OEM, même cette catégorie de consommateurs aurait moins de scrupules.
[^] # Re: Prix
Posté par Aldoo . En réponse au journal Dell promeut Linux Ubuntu (enfin presque). Évalué à 3.
Si c'est effectivement le cas, on comprend les réticences des vendeurs de PC à fournir des config nues, ou sous OS libre : comment défendre, d'un point de vue marketing, le fait de vendre plus cher un package contenant moins de logiciels ?
Bien sûr, on pourrait bourrer à bloc le disque dur de logiciels libres, mais
1 - pour monsieur tout le monde, la plupart de ces logiciels sont parfaitement inconnus, donc de valeur nulle
2 - le gars renseigné sait qu'il peut de toute manière se les procurer gratuitement (et légalement) après l'achat. Alors pourquoi se priver d'avoir en plus les logiciels qu'on ne peut pas télécharger légalement ?
Seul le libriste est finalement repoussé par ce bundle. Maintenant, s'il s'avérait que sa valeur est en fait négative, et qu'on faisait perdre de l'argent à Microsoft&Co en achetant une config fournie avec Vista OEM, même cette catégorie de consommateurs aurait moins de scrupules.